Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-19 [146]

3, törvényszéki kiadás, Budapsst, 1936, augusztus 19, • —ZU GÖRGEY MÁRTON SAJTÓPÖRE.. ,/l« folytatás,/ * Jogos magánérdek és közérdek megvédése cimén kérem a bizonyítás elrendelését! - jelentette ki a vádlott főorvos, - Mi volt az ön "jogos magánérdeke"?- Hiszen ön azt mondja,hogy felkérték a közbelépésre?!.,, * Vay báró rólam azt mondotta, hogy én elcsapott köztis ztviselő vagyok. Ennek az ellenkezőjét kívánom jogos magánérdek cimén bizonyítani, A közérdek pedig megkívánja, hogy bizonyítsam, miszerint Vay báró hasonló kényszernyugdijazésókkal egész sereg értékes embert tett tönkre. Bizonyítani kivénom azt is, hogy Baltazár püspök ur csakis abban a tudatban javasolta Vay báró főgondnokká leendő megválasztatását, hogy a báró egyetemi végzettséggel rendelkezik. •Hegymegi Kiss Pál dr, védő tett ezután részletes bizonyítási in ditványt. Bevezetőül kijelentette, hogy a tanács - szerinte - voltaképpen összeférhetetlen, mert egy teljesen hasonló ügyben Görgey Márton felett már Ítélkezett, Hangoztatta, hogy a vádlott,véleménye szerint , nem rágalmazott, mert csupán azt a tényt közölte cikkében, hogy a legfelsőbb fegyelmi bíróság őt a vádak alól felmentette, A védő több idevonatkozó irat beszerzését indítványozta. Az elnök többizben figyelmezteti a védőt, hogy inditványai nem tartoznak a jelen ügy keljetébe, ugy, hogy ezért Hegymegi Kiss Pál ismételten semmiségi okot jelent be* A védő következetesen ''méltóságos urnák" címezte Méhes Ignác dr. elnököt, aki végül közbeszólt: - Nem vagyok méltóságos ur; azért szögezem le, nehogy ellenem is majd holmi cimbitorlás legyen a vád,,. Általános és nagy derültség közben szabadkozott ez ellen Hegymegi Kiss Pál dr,. aki még több bizonyitási indítványt terjesztett elő, /Fol-t, köv./Ky, KÉYNSZEREGYEZSÉG. • ' * Horvát és Herbst /i'/ekerle Sándor u.2./ bej, cég textilkereskedők kÉnyszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzését jogeíősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 538 pengő 42 fillérbea állapítótte meg. /MOT/. —Zü GÖRGEY MÁRTON SAJTÓPÖRE,.,/2. folytatás,/ Dr.Vudy Oszkár királyi ügyész jegyezte meg ezután ,hogy a bizonyítást nem ellenzi, de annak elrendelését csakis azokra a momentumokra nézve kéri, amelyek szorosan összefüggenek az inkriminált két sajtócikkel, Benkő Géza dr,, a sértett főispán jogi képviselője nyolcnapos haladékot kért, hogy ez ellenbizonyításra vonatkozó indítványait Írásban benyújthassa. Hosszabb tanácskozás következett, majd Méhes Ignác dr, elnök kihirdette, hogy a törvényszék nagyjában és általánosságban helytad a bizonyítási indítványoknak, elrendeli a oonatkozó fiegyelmi ügyiratok, valamint a kényszernyugdijázással összefüggő iratok beszerzését és Perczel Miklós dr, belügyi osztályfőnöknek, a belügyminisztérium elnöki ügyosztálya vezetőjének tanúkihallgatását, A törvényszék egyébként a sértett képviselőjének megadta a nyolcnapos határidőt, ellenbizonyitókai Előterjesztésére. Ezzel az elnök a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta, /MOT/Ky.