Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2
1936-08-19 [146]
A SAJTÓRÁGAL.MÁZASS&L VADOLT GÖRGEY MARTON DR, NY 0 TISZTIFŐORVOS UGYE A BÜNTET ÖT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Vay László báró debreceni főispán sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett Görgey Márton dr, ny 0 debreceni tisztifőorvos ellen, A főispán kifogásolta azt az 1936 február 2-án megjelent ujságoikket, amelyet Görgey Márton dr c irt és tétetett közzl az Esti Kurírban, A cikk inkriminált része a következőképpen hangzik:' "Igaz ugyan » írta Görgey Márton dr, - hogy a báró ur elnöklete alatt álló fegyelmi választmány engemet tisztifőorvosi állásomból elosapott , de ahol az igazságot mérik, a legfelsőbb fegyelmi bíróságnál engemet felmentettek,, Igaz, hogy a báró ur azzal a kijelentéssel, hogy "engemet amugyis el kellene csapni", az úgynevezett hóhérszakasz alkal mázaséval, Rásó István alispán segítségével kényszernyugdijba helyeztetett. Ha a báró urnák nem csupán érettségi bizonyítványa, hanem a megfelelő közigazgatási képzettség* meg lett volna, akkor velem sem történt volna meg, hogy a jogszabálysértések egész sorával engem éveken keresztül meghurcoljanak, amíg végre a legfelsőbb fegyelmi birőságnál a teljes elégtételt meg nem kaptam* Én is beletartozhatom a báró ur "pusztitmányai" közé;, mert bizony megboesájthatstlan közéleti hiba az, ha az embernek gerince van 3 Mindenütt mint' 7 dr 0 i5 szer epeit- a báró ur , amíg a "szocialista pörbe.n" képesítését ki nem derítették. Ha pedig a báró ur ítél elevenek és holtak felett és szabad~volt az én becsületes családomtól is elvenni a kenyeret minden ok r,élkü£,, r. tiszta tóga megkívánja, hogy a bár ö ur a közvélemény előtt igazolja magé.t., r Ezt a sajtérágalmazáal bünpört ma tűzte ki főtárgyalásra a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa, ahol a közvádat Vudy Oszkár dr, királyi ügyész,!. . a sértett főispánt Benkő Géza dr 0 debreceni ügyvéd képviselte, a vádlott ny,-főorvost pedig Hegymegi Kiss Pál dr 0 védte, Görgey Márton dr, 52 éves, ny 0 vármegyei tisztífőorvos, büntet1 en előéletű, debreceni lakos vallomásában kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, A vádirat ismertetése után Hegymegi Kiss Pál dr, védő indítványozta, hogy a törvényszék rendelje el ennek az ügynek a Magyarságban megjelent és - inkriminált cikk folytán megindult bűnvádi eljárással való egyesítését c Minthogy a királyi ügyész ezt nem ellenezte, a biróság ebben az értelemben határozott, Felolvasták ezután a Magyarságban megjelent, Görgey dr, vádlott által közzétett cikkét: amely lényegileg megegyezik az Esti Kurírban napvilágot látott sajtóközleménnyel., A második cikkben Görgey Márton dr„ a fentieken kivtíl még ezeket írta; s En csak egy egyszerű ácsmester fia vagyok, de nem bukdácsoltam diákkoromban a szekundák hozott- tanulmányaimat sub auspícís regis végeztem," Görgey Márton dr, ezután részletes vallomást tett s elmondotta, hogy több református egyházmegyei presbiter és tanáosbiró társa felkérte arra, hogy Vay László báró f őgondnokhoz levelet intézzen, amiatt, hogy a báró mondjon le magas egyházi tisztségéről 3 «* Nekem Vay báré itXcolatársam volt - mondotta a vád?' ott - tudtam, hogy neki csupán a konvent! tagsághoz illő képesítése van s ezért súlyos elcsúszásnak tartottam, hegy mint magas közfunkciónaris eltűrte a magasabb kvalifikációt eláruló címzés használatát c Attól féltünk, hogy ez az ügy egyházi békénk feldulására fog vezetni; - Miért nem írt ön közvetlenül levelet a főispánnak? • . - Bem voltam vele levelező viszonyban, Vay László ahelyett, hogy nyilvánosan felelt volna, nyilatkozott a páriáméit folyosóján az egyik újságírónak, de ez a nyilatkozata hogy-hogynem sohasem került nyilvánosságra, En azonban megtudtam, hogy c. főispán ebben, a nyilatkozatában olyasmit mondott, hogy ő méltóságán. hlulinaS tartja ebben az ügyben a további purpárlét. Ez a nyllatV-ozat alighanem megjelent az egyik kőnyomatosban, de a lapok nem ve LGék át, - Melyik kőnyomatost -n jelent meg? » kérdezte a vádlottól Méhes elnök, - Azt nem tudom, - felelte Görgey dr - - de tény, bogy Vay báró egy ujságiró előtt igy nyilatkos ott,. - Önnek semmi esetre se™ kellett volna a meg nem jelent nyilatkozatra két lapban is válaszolnia. Fordulhatott volna ° bírósághoz is, ha tényleg sértve érezte magát^
