Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-31 [146]

— ZU LOVxJG PREYSTaDTLER ÜGYE*

##

/l. folytatás,/ A biróság ezután Takács Xálnán sortettet hallgatta ki tanúképpen, aki olrondt'., hogy gyanútlanul jelentkezett a háznesteri állásra* - A"kcgyelnes ur"neken uri becsületszavát adta, hogy az állást sinán nogkapon,' bízzak benne, nincs se:..: i baj, a pénzen nála jóhelyen lesz, - folytatta vallonását a tanú, - Kés5bb zonban a tudakozó iroda*, bon megtudtam, hogy a „kegye kacs urnák mindene zór alatt van, ott azt mondták nekem, siessek, kórjer. vissza azonnal a pénzemet, mert különben sohasem kapón reg, Az elózö házmester nekem semmiről sem szólt, ő örült volna, ha az én pénzemből valamit visszakaphatott volna a kauciójábóJU A zárgondnok ur viszont kijelentette, hogy csak azért a pénzéit felelhetne, .mit an ő kezeihez fizetnék le. Erre felmenten újra a kegyelmes úrhoz,' felelősségre vontam, de ő lg -ekézett megnyugtatni, majd később úgyszólván naponként felkeresett a lakásomon és mindig biztatott. Én kéren, évek óta ura sági inas vagyok, mindi úriemberekkel van dolgon, negbiztan a kegyelmes úrban is, A következő tanú Agostm Jenő, a Hazai Bank igazgatója, aki egy ideig zárgondnoka volt a Vilmos császár-uti bérháznak. Kijelentette, hogy ő sohasem tággyalt a háznesteri állásokról, kauciót sem veut át s ezidőszerint nár különben sem zárgondnok. /Folyt. k öv./Ky, —"SZOLNOK Ké RÁCSONYI AJÁNDÉKA: NÉGYNAPIG SZÜNETEL A NYOMOZÁS

11

, Kapy Rezső dr, hirlapiró a nult év decemberében ."Szolnok kará.csonyi ajándéka: négyhapig szünetel a nyomozás" cinnel cikket irt a Függetlenségben, A közlemény tartalnát Tóth Tivadar dr. középiskolai tanár és Vargha József nyomdatulajdonos sértőnek találták és rágalmazás miatt feljelentést tettek. A sajtópert na tárgyalta a büntetőtörványszék Szénák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetésével, A biróság előtt ismertették az ujságköz1 eményinkriminált részét, amely így hangzik: "Újság is kellett a városi uraknak, amelyben dicsérhetik önmagukat, Ilyan újság fenntartásához azonban pénz is kellett. Ezt a kérdést nagyon ügyesen oldották meg, A városházi urak lapja a Szolnoki Újság volt, Ezt a lapot Tóth Tivadar dr. középiskolai tanár szerkeszti, Ö a lap tulajdonosa is. És a polgármester fivére, A lapot a szolnoki Vargha József nyonda á Ilitja elő. Ez a nyonda kapott bőségesen megrendeléseket a várostól. Nyomtatványokat^, plakátokat készített a város részére. Az árakat azután ugy kalkulálták, hogy a nyomdaköltségből kikerült a Szolnoki Újság előállítása is." Kapy Rezső dr, tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy a cikket közérdekből irta és kérte valóság bizonyítását„ Zimnermann Lajos dr, a hírlapíró védője terjesztette elő a valóság bizonyítására vonatkoz

ü indítványt, kérte, hogy a törvényszék szerezze be a szolnoki panamák ügyében lefolytatott vizsgálat iratait és tanuként hallgass ki Schefcsik György dr. volt országgyülJsi képviselőt, valamint még két másik tanút, Vargha József hozzájárult a valóság bizonyításához, Tóth Tivadar dr, jogi képviselője is kijelentette, hogy a valóság bizonyításának elrendelését nem ellenzi, de ellenbizonyítást ajánlott fel. Bizonyítani kívánja, hogy sem Tóth Tivadar, sem Vargha József nem szerepeltek a szolnoki panamában.' Hatósági Írottal kívánja bizonyítani azt, hogy a nyomtatványokat nen a p olgármster, hancr. a város közgyűlése rendelte ^^^^^j^ A törvényszék ugy határozott; hogy a valóság bizonyítására vonatkozó döntését később - tizenöt napon belül - hirdeti ki, /MOT/P.