Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2
1936-08-29 [146]
ZU VALUTAGENGSZTEREK JGYE oei /l, folytatás./ Hochbor ert ezután szembesítették Herzfelder Lajossal, de mindketten megmaradtok vallomásuk mellett. Herzfelder kijelentette i. - Én a rendőrségen Hochber er kívánságára felhajtottam alkaromon az ingemet, holott azon egyált: Ián nem volt tetoválás vagy seb. Ö mégis erről ismert reám... «* Igen - trálaszolja Hochberrer - a vádlott karjának a szőrzetét akartam megtekinteni... - És erről ráismert? - kérdezte az egyik szavazóbíró, - Igen! /Harsogó derültség!/ öoohberger vádlott ezután íaég elmondotta, hogy amikor Fischmann és Herzfelder elszal dtak a pénzével, hyomban ajánlkozott a Király-utcában egy fiatalember, hogy 5o pengőért nyomravezeti. Eleinte n em akart n belemenni a dolog, de később felajánlotta.! az 5o pengőt, ekkor azonban az illető elállt ajánlatától, azzal, hogy mégsem mer a "gengszterek" közelébe menni| mert fél, hogy agyonütik. Ezek után szólt a 1 egközelebbi rendbőrnek, Fischmann Bernát a vádlott fivére jelentkezett ezután, a hallgatóság padsoraiból és kijelentette, hogy a 2615 csehkoronát ő váltatta be egy kifutó fiúval a Fóris-bankháznál, Székely Ágoston dr. védő bemutatta a Fóris-bankház bizonylatát, amely szerint a kérdéses napon valóban beváltottak a banknál 2615 csehkoronát, Horváth Géza dr. elnök az iratokból megállapította: - Az én nevem alatt, Horváth Géza dr, név alatt váltották be a Fória-banknál ezt a pénzt. /Nagy derültség!/ Kihallgatta ezután a bíróság Lukács Rózsát, a Fóris-bankház tlsztviselöhőjét, aki elmondotta, hogy egyik'kolleganője fizette ki azon a napon a cseh valuta magyar ellenértékét, - Pár nap múlva regjelent nálunk egy maggstermetü ur, aki egyik vádlottal sem azonos, s tőlem kérte, hogy 1 gazoljam a beváltás megtörténtét. Én gyanútlanul adton az esetről bizonyítványt, '- E n üzenten ki a fogházból - pattant fel helyéről Fischmann vádlott, Hogy szerezzenek ilyen ihrizortoányt, mert aanak alapján elesik a valutavisszaélés vádja. Az elnök ezután több tanú kihallgatása végett a főtárgyalás folytatását szeptember 2-ára napolta el, /MOT/Ky, -—A TANÚ INZULTÁLTA A VÁDLOTTAT EGY HAM IS T ANUZASI BÜNPER TÁRGYALÁSÁN. A büntető törvényszék Ottrubay Dezső dr, tanácselnök vezetésével mn tár g yalta Hollós Tivadar magántisztviselő haniistanuzási bűnperét. Az volt a vád ellene, hogy egy polgári p rben nem az igazságnak megfelelően vallott. Hollós Tivadar a tárgyaláson tagadta bűnösségét,, Több tanút, sértettet hallgatott ki a bíróság, köztük Beda Istvánt, Amikor a per sértettje tanúvallomást tett, megszólalt Hollós Tivadar: - Egymásután húzza ki a zsebéből a hamis okiratokat. Bedő István a vádlottak padja felé forduLt, majd egy pillanattal később a tereiben lévők nagy megdöbbenésére a vádlotthoz lépett és Hollós Tivadar felé sujtott 4 Az ütés következtében a magántisztviselő szemhéja felrepedt. Az elnök nyomban felfüggesztette a tárgyalást és a botrányos jelenetnek a terenszolga vetett véget,. Hollós Tivadar szemhéját bekötözték, majd amikor az elnök ismét megnyitotta a tárgyalást, Lindmayer Béla dr, királyi ügyész indítványozta, hogy Bedő István ellen, tekintettel arra, hogy Hollós Tivadar feljelentést tett - becsületsértés elmén folytasák le ártárgyalást, vagy pedig az iratokat tegyék ót a járás bir ós ághoz, A törvényszék ugy döntött, hogy nem tárgyalja le nyomban a becsületsértés! ügyet, hanem a járásbírósághoz utalja, ^Hollós Tivadar hnml a-hnrmaásl híinnRfében ervebként a tárrrvalást elnapolták. /MOT/P.
