Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1
1936-08-08 [145]
—-HUSZONKÉTRENDBELI ÓVADÉKCSALAS MIATT TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE A TÖRVÉNYSZÉK LOVAG HEVESI ANDORT. Három nappaj. ezelőtt nagyobbszabósu óvadékcsalási bűnügyet kezdett tér „ gyalni a büntetőtörvényszéken vitátz Litvay Sándor dr. törvényszéki egyes biró. Az ügynek eredetileg tizennégy vádlottja volt, akik közül azonban ketten: Plank Zoltán és Kokas Antal ismeretlen helyen tartózkodnak s igy ennek a két utóbbi vádlottnak az ügyét a törvényszék elkülönítette. Az ügyészi vádirat egyébként azzal vádolta lovag Hevesi Andort, Fiedler: István magántisztviselőt és egyes vádlott társaikat, hogy a Huszár-utca egyik bérpalotájában kibéreltek két teljes emeletet, Itt az úgynevezett Nemzeti Rendpárt központi iíjodáit és klubhelyiségét helyezték el s a párt helyiségek számára - újsághirdetések utján - óvadékos alkalmazottakat kerítettek. Nagyszámmal jelentkeztek a különböző tisztviselői, portási és klubalkalmazotti állásokra az állástalan kisemberek, akik kisebb-nagyobb* összegű óvadékpónzeket adtak ót Hevesinek, illetve Fiedlernek, de ezek az átvett pénzekkel elszámolni nem tudtak, az alkalmazottaknak fizetést nem adtak, ugy, hogy végül is tömeges bűnvádi feljelentés érkezett ellenük, valamint a szerződtetésekben különböző módokon résztvevő vádlott társaik ellen. ' A büntetőtörvényszéken vitéz Litvay Sándor dr, egyesbiró háromnapon keresztül tárgyalta a szerteágazó bünpört, amelynek egyes vádlottjai egyéb ügyekből kifolyólag letartóztatásban voltak. Lovag Hevesi Andor, az ügyek fővádl ott ja '-végül is töredelmes beismerő vallomást tett s ugyancsak beismerte bűnösségét Piedler István vádlott is. A többi tiz jelenlévő vádlott mindvégig tagadta vétkességét s a nagyszámmal kihallhatott tanuk is csupán a két fővádlóttal szemben tettek perdöntőén terhelő vallomást. Ezek után dr. Czobor Miklós királyi ü gyészségi alelnök csupán He-vesivel és Fiedlerrel szemben tartotta fenn a vádat, a többi tiz vádlott ellenében az egyes vádpontokat elejtette, ugy, hogy végeredményben a törvényszók - a perbeszédek elhangzása után - csupán lovag Hevesi és Fiedler ügyében hozott érdemleges Ítéletet, a többi tiz vádlottal szemben a bünfrádi eljárást Jogerősen megszüntette. A büntetőbíróság lovag Hevesi Andort tizrendbeli csalás bűntettében, tizenegyrendbeli csalás vétségében és egyrendbeli sikkasztás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért tizhó— napi börtönre Ítélte, amiből az elszenvedett vizsgálati fogsággal öt ós félhónapot kitöltöttnek minősített, Fiedler Istvánt a büntetőtörvényszók tizenötrendbeli csalás bűntettében, illetve vétségében marasztalta el, amiért összesen nyolc és félhénapi börtönbüntetéssel sújtotta s ezt a vi»gáláti fogsággal teljesen kitöltöttnek vette e A törvényszék nyomatékos enyhítő körülménynek vette a két vádlott cselekményeinek elbírálásánál büntetlen előéletüket, töredelmes beismerő vallomásukat, valamint azt, hogy az egyes károsultak külön- kü&ön jelentéktelenebb összegű kárt szenvedtek. Plank'Zoltán és &okas Antal vádlottak ügyében tovább folyik a büntető eljárás B A büntetőtörvényszék a monstre bünpörben jogerősen Ítélt, /MOT/Ky. —EGYHÓNAPI FOGHÁZAT KAPOTT A GYERMEKÜLÉSSEL VÁDOLT NYOMDAI MUNKÁSBÖ, Totika Gyuláné született Vitális Erzsébet 27 éves elvált asszony, nyomdai munkásnő 1934 áprilisában házasságonkivül született kisgyermeknek adott életet. Az Újszülött még abban az órában meghalt, ugy, hogy a felmerült gyanús körülmények alapján a királyi ügyészség gyermekőlós büntette elmen vádat emelt az asszony ellen, A mai büntetőtörvényszéki főtárgyaláson megállapították, hogy Totika Gyuláné hónapokkal azelőtt orvosi vizsgálatra jelentkezett az OTI-nál, ahol azt mondották neki, hogy 1934 május végére várhatja az újszülöttet,, A kihallgatott törvényszéki orvosszakértő megállapitása szerint az anya joggal lehetett abban a tudatban, hogy gyermeke halva jött a világra 0 í 4. törvényszék Fonyódy-tanácsa Totika Gyulánót a vádtól eltérően gondatlansággal előidézett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek s ezért egyhónapi fogházra Ítélte, amit az elszen-veddfct vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett- Az indokolás szerint a vádlott amiatt volt gondatlan, mert a szülés alkalmával sem orvost, sem szülésznői szaksegélyt nem vett igénybe 6 Az Ítélettel szemben mind a vád, mind a védelem fellebbezést jelentettek be 0 /MOT/Ky. -•—,
