Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1
1936-08-12 [145]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. augusztus 12. TYÚKLOPÁSÉRT EÉTHÓNAPI FOGHÁZ. Pap Jómps mátyásföldi lakos tavaly nyáron ijedten vette észre, hogy kedvenc kopásznyaku és feketelábu tyúkja elveszett, A rendőrségre szaladt, ahol a szolgálatot teljesítő detektivnek * gyanúja az a kkor a fegyházból hazatért Lestina Géza mátyásföldi géplakatos ellen irányult. Lestina feltételes szabadságon volt s mikor a detektív megjelent nála és kereste Pap János tyúkját, tagadta, hogy ő a szomszéd tyúkját ellopta volna, A detektív kutatni kezdett Lestina lakásán és a takaréktűzhelyen éppen egy fél tyúkot talált a fazékban. Elhívta a károsult Pap Jánost és a szomszédokat, akik felismerték a fazékban lévő fél tyúkban a Pap János feketelábu tyúkját. Kutatás közben aztán a detektív még egy barackfatönköt is talált Lestina ágya alatt, amely másik szomszédjának a kertjéből tűnt el. Minthogy Lestina már lopásért többször büntetve volt, ismét lopás büntette miatt indult meg ellene az eljárás. A törvényszék annakidején a tyuktolvajt kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Fellebbezés folytán ma tárgyalta a £\irc3a tyúklopás! ügyet a tábla Keresztessy-tanácsa, ahol Lestina most már a bátyját igyekezett belekeverni a tyúklopás! históriába, de mindez hiábavaló volt, mert a tábla helybenhagyta a törvényszók által kiszabott kóthónapi fogházbüntetést. Az Ítélet jogerős. /MOT/ H. ELUMOT EGY IOPOTT PLÜS UTITAKARÓT - HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, A multévt december hó 3-án Oláh Mátyás áutétaxisoffőr gépkocsijáról elloptok egy kopott plüs utltakarót. A soffőr, akitől gazdája követelte « takaró árát, nem hagyta annyiban a dolgot, utánajárt és kinyomozta, hogy a plédet Szaglik István huszohhétóves , lopás miatt többször büntetett facér kovácslegény adta el egy ószeresnek, akitől ROth tfezsőné Teleki-tfyi bódétulajdonosnő vásárolta meg nyolc pengőért, A soffőr feljelentése • 4 folytán a tolvajlási ügy a büntetőtörvényszók elé került, ahol vitéz ^dt* vay Sándor dr, törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta le a bünpört. Szaglik István vádlott a főtárgyaláson tagadta bűnösségét s jóhiszeműségével védekezett. Azt állította, hogy több állásnélküli társával együtt abban az Időben a Vöröskereszt Egylet otthonában kapott szállást s itt egy Kovács István nevü szobatársa kérte meg a takaró értékesítésére. Jóhiszeműen vállalta a megbízást s a - szerinte - piszkos, kopott pokrócot egy ószeresnek két'és fél pengőért adta el, amiből közvetités cimén ötven fillért kapott. Tagadta, hogy a takarót ő lopta volna el, sőt azt sem ismerte be, hogy tudott volna a pokróc lopott eredetéről. Tanúképpen kihallgatta a bíróság Réth Rezsőnét is, aki elmondotta, hogy a plédet a 426-os számú ószerestől nyolc pengőért vette meg. Amint azonban kiderült, hogy a takaró lopásból származott, önként s ingyen átengedte azt Oláh Mátyás soffőrnek. A büntetőtörvényszék Szaglik Istvánt ezekután orgazdaság vétségében mondta ki bűnösnek s ezért büntetett előéletére való tekintettel háromhónapi fogházra Ítélte, A bíróság a kiszabott büntetésből a vádlott 1 javára két hónapot az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett. Az Ítélet jogerős, /MŰT/ Ky.
