Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1

1936-08-11 [145]

—- EGY THÉK ENDRE-UTCAI PADLÁSTÜZ ÜGYE - A BüNTETS JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT, A mult évi július hó 9-én tetőtüz, Illetve padlástüz támadt a Thék Endreutca lo. számú házban. Az épület pincehelyiségében, földszintjén, valamint az alsó emeletein Misura Miklós asztalosárugyárának műhelyei és üzemhe-lyiségei vannak, a harmadik és negyedik emeletet a Müanyagárugyár részvénytársaság bérli; a padláshelyiséget pedig a két üzem közösen használja. A Müanyagárugyár koporsók készítésével foglalkozik. A tüzeset mind a két vállalatnak meglehetősen jelentékeny kárt okozott és a tüzvizsgálat arra a megállapításra jutott, hogy a tűzvész előidézésében - gondatlanságuk folytán - a Müanyagárugyár egyes tisztviselői, illetve alkalmazottai a hibásak. Ezért Láger ^ál, Nemes Neubauer J

enő és Hollánder Jenő magántisztviselők, valamint B

a

rta János és Bognár József magánalkalmazottak, a koporsógyár hivatalnokai és alkalmazottai ellen tüzvészokozás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg. Az ügyet ma tárgyalta a büntető járásbíróságon dr. Csilléry Kálmán járásblröságl alelnök. Elsőnek Láger Pál vádlottat hallgatták ki, aki határozottan kijelentette, hogy a tüzet az egyik kéményből kihulló szikra okozta s azon a napon csakis a Misura gyár üzemében tüzeltek. A Müanyagárugyár enyvolvasztó és egyéb kályhái' akkoriban már napok óta szüneteltek. Teljesen hasonló érteianben vallott Nemes Neubauer Jenő igazgató is, valamint H

ollander J

enő vádlott, a koporsógyár egyik vezető tisztviselője. A vádlottak előadták, hogy a padláshelyiségen mind a két vállalatnak meglehetősen nagymennyiségű hulladékanyaga volt felhalmozva, Barta János ácssegéd, a Müanyagárugyár r.t. alkalmazottja, a következő vádlott, akitől a tárgyalást vezető alelnök megkérdezi: - Igaz-e, hogy a tüzet szándékosan Idézték elő, éspedig állítólag amiatt, hogy Így bebizonyuljon, hogy a Müanyagárugyár r.t. koporsói nem w

eléghetetlenek"? - Ugyan, kérem - legyint a vádlott - ez nem egyéb pletykánál. Bognár József kereskedősegéd, a sorrendben utolsó vádlott ugyanebben az értelemben tett vallomást, Ezekután , Balkay Dezső dr. ügyészi megbízott a vádat valamennyi vádlottal szemben elejtette, arra valö utalással, hogy a tűzvész előidézésében semmiféle szerepük nem volt s Így gondatlanság a vádlottakat nem terheli. A büntető járásbíróság az eljárást az ügyben jogerősen megszüntette. /MOT/ Ky. »•* HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY AMATÖRDETEKTIVET, Dr. Sebők Zoltán büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Semf József magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség kétrendbeli csalás és egyrendbeli lopás büntette cimén emelt vádat, A vád szerint Semf néhány hónappal ezelőtt Nagy Józsefné nevü ismerősétől két rend férfiruhát lopott el. Rávette Bedő k

iklós nevü Ismerősét, hogy bízza meg őt különélő felesége megfigyelésével, ezen a cimen tizenöt pengőt csalt ki BedŐtől, anélkül, hogy bármiféle szolgálatot tett volna neki* végül Borbás Júliának - a vád szerint - házasságot ígért, negyven pengőt csalt ki tőle, de Ígéretének nem tett eleget, A vádlott csak a'lopást ismerte be. Védekezése szerint állás nélkül volt és annyira lerongyolódott, hogy kényszerűségből lopott, mert külseje már valósággal riasztó volt, A biró kérdésére, hogy miért lopott egyszerre két férfiöltönyt, Semf azzal védekezett, hogy anyja súlyos betej és orvosságra kellett a pénz. Az egyik öltönyt éppen ezért zálogba tette, a zálogcédulát azonban valahogy elvesztette, A következő vádponttal kapcsolatnak Semfnek az volt a védekezése, hogy őt Bedő Miklós bizta meg, hogy figyelje különváltan élő feleságét, hátha annak olyan a magatartása, hogy érdemtelenné válik a nőtartásra, A vádlott szerint Bedő maga ajánlott fel tiz pengőt a felmerülendő költségekre, A megbízást el is vállalta, nem tehet arról, hogy megfigyelése eredménytelen maradt. Előadta Semf még azt is, hogy Bedő csak azért tett; ellene feljelentést, mert megtudta, hogy Nagyné is följelentette már. Ami a házasságszédelgés vádját illeti, erre^vonatkozólag a magántisztviselő azt adta elő, hogy Borbás J

ulia valóban menyasszonya volt, ő azonban nem csalt ki tőle pénzt„ Borbás Julia ajánlotta fel a negyven pengőt neki, mert időközben kilátásba helyeztek egy megfelelő állást részére. Kötelezettségének azért nem tehetett eleget, mert időközben a toloncházba került és erre a lány feljelentette őt. /Folyt.köv„/ Ma.