Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1

1936-08-10 [145]

. — w • - • r A_J — .—-KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY KERÉKPÁR/TOLVAJT. A királyi ügyészség ma délelőtt állította a büntetőtörvényszék elé, mint tettenkapottat Scheftz János munkást, aki néhány nappal ezelőtt a Váci­uton egy gazdátlan kerékpárt lopott. Amikor személyi viszonyaira vonatko­zóan kihallgatták a vádlottat, kijelentette, hogy álnévként a Sajbán Já­nos nevet szokta használni,Arra a kérdésre, hogy mi a foglalkozása, azt válaszolta, hogy szőlőmunkás, - Nem asztalosssgéd^. - kérdezte a biró, - Nem kérem, Sajbán János az asztalos segéd -válaszolja a hall­gatóság élénk derültsége közben a vádlott, - de én itt, mint Scheftz Já­nos szerepelek, - Hol a lakása? - hangzott a következő kérdés, - A ferencvárosi kiserdőben, A vádlott egyébként beismerte azt, hogy a kerékpárt ellopta és nyomorával védekezett. A biró megállapította, hogy a kerékpár tulajdono­sa n em jelentkezett és ezért sértettként nem is lehetett senkit sem meg­idézni. A perbeszédek elhang ása után a törvényszék lopás vétségéért két­heti fogházra Ítélte el a vádlottat. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ma. .—CSALÁSÉRT ELÍTÉLT MAGÁNTISZTVISELŐ. Ma tárgyalta a büntetőtörvéjryszéken dr. Sebők Zoltán egyesbiró Miusz György magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás büntette és könnyű testi sértés cimén emelt vádat, A vád szerint Miusz egy hangszerkereskedőtől gramofont vásárolt részletfizetésre, fizetési képessége tekintetében megtévesztette és igy sikerült megkapnia a körül­belül 17o pengő értékű gramofont, A kereskedő azonban csakhamar megálla­pította, hogy Miusz hamis adatokat diktált be neki és nem is ott lakik, ahol bemondotta, A kereskedő feljelentésére keresni kezdték Miusz Györ­gyöt és egy véletlen juttatta a hatóság kezére. Egy alkalommal ugyanis az utcán Miusz összetalálkozott Illés Jenőné nevü asszonnyal, akivel beszéd­be elegyedett, eközben rendőrnek adta ki magát, majd az asszonyt ölelget­ni kezdte, -Illésné természetesen energikusan védekezett a váratlan udvar­lás ellen, Miusz erre dühbe jött és arculütötte az asszonyt^ ugy, hogy annak ajka is megsérült, Illésné feljelentésére aztán egy közeli rendőr előállította Miuszt a rendőréégre, ahol kiderf'Vt 3 hogy azonos azzal, aki ellen a grar.ofonkereskedő tett feljelentést, Miusz György mindkét vádat tagadta. Védekezése szerint teljesen jóhiszeműen járt el a gramofonvásárlásnál, mert annak árát szándékában állott megfizetni. A másik váddal szemben pedig azt adta elő,h ogy az^ eset alkalmával Ittas állapotban volt és nem emlékszik^ hogy mit csinált, A törvényszék kihallgatta a hangszerkereskedőt, aki előadta, hogy mint megállapították, Miusz á gramofont már másnap elzálogosította,. A tárgya­láson meg mem jelent Illésné vallomásának ismertetése, valamint Nuszbek Sándor dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védőbeszéd után a törvény­szék csalás és könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek a vád- ' lottat, akit négyhónapi fogházra Ítélt el. Az itélét nem jogerős, /MOT/Ma, —-A HENTESSEGÉD;- MINT ALKALMI TOLVAJ. Belényi Endre hentfssegédet lopás büntette cimén kérte felelősségre von­ni ma a királyi ügyészség, A vád szerint ugyanis egyhéttel ezelőtt is­meretlen embertől egy aktatáskát és egy más alkalommal egy kabátot lo­pott. A büntetőtörvényszéken dr. Sebők Zoltán egyesbiró előtt megtar­tott tárgyaláson a vádlott beismerő vallomást tett. Védekezése szerint az utcán látott egy kerékpárt, amelyen aktatáska függött és mivel jelen­leg sehol sincsen állásban, az alkalmat felhasználta arra, hogy segít­hessen magán.A biró kérdésére, hogy mi volt az aktatáskában, azt felelte, hogy egy nadrágtartó, meg egy konyhakés. Mind a három tárgyat egypengő­ért adta el és élelmet vásárolt magának, A kabátot, vallomása szerint, egy szemétláda mögé dugva találta és legnagyobb meglepetésére ezüst ci­garettatárca volt benne, A balósz inütlennek tetsző védekezés után, mi­vel az ismeretien károsultakat nem is lehetett a tárgyalásra megidézni, Nuszbek Sándor ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat* A törvényszék ' kétrendbeli lopás'vétségéért a vádlottat négyhónapi fogházra itélte el, Az Ítélet jogerős, /MOT/Ma,

Next

/
Oldalképek
Tartalom