Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2

1936-07-29 [144]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. július 2 9, HARMINC PENGŐT LOPOTT, - NYŰLCHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Fábián Gábor munkanélküli kőműveslegény, mikor tavaly télen kiszabadult az egyik vidéki fegyintézetből, . elhatározta, hogy Budapestre jön ujabb bűncselekményeket elkövetni. Egy fillér nélkül napokig ődöngött Budapesten, végül is a József műegyetemet szemelte ki, hegy ott fog betöréses lopást elkövetni. Álkulcs segítségével beosont az egyik altiszt lakásába, ott a szekrényt feltörte és harminc pengőt akart magával vinni, azonban tettenérték és ismét a törvényszék elé került. A törvényszók annakidején, tekintettel büntetett előéletére^ nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte s ezt az Ítéletet a tábla Keresztessy-tanácsa ms^helybenhagyta. /MOT/ H, — BÜNPER, AMELYBEN A VÁDLOTT ÉS A TANUK IS FEGYENCEK. Ez év áprilisában Magyaróváron betörők jártak a Magyarévári Mezőgazdasági Vegyiipar r.t. irodahelyiségében. Hegfurták a pénzszekrényt, de megzavarták őket és elmenekültek. Megindult a nyomozás a tettesek kézrekeritésére s el is fogták Kovács Károly rovottmultu géplakatost, aki a rendőrségen beismerte, hogy Brostyák Ferenc, valamint Jedlicska Ferenc,szintén büntetett előéletpl fiatalemberek társaságában akarta kifosztani a pénzszekrényt és azt is részletesen elmondta, hogy kinek milyen szerepe bolt a betörésnél. Brostyákot és Jedlicskát a biroság már felelősségre vonta a kasszafurásért a még más huszonhétrendbeli bűncselekmény miatt is vádat emelt ellenük a királyi ügyészség. A biróság mindkettőjüket bűnösnek mondta ki * • fejenként háromévi fegyházbüntetést szabott ki. Kovács Károly ma került a Magyaróvári kassza fúrás miatt a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa elé. Fegyencruhában vezették a tárgyalóterembe a vádlottat, aki más cselekmények miatt súlyos büntetését tölti. Kovács, ellentétben rendőrségi beismerésével, tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy kényszerhelyzetben vállcáta - ára a bűncselekmény elkövetését, - ásak az a furcsa, hogy olyan pontos részletességgel mondott el mindent és két társának szerepét is olyan precízen ismertette jegyezte meg az elnök. A vádlott megmaradt amellett, hogy sem ő, sem Brostyák, sem' Jedlicska nem bűnös a betörésben, nem követték el a kasszafurást. Ezután kihallgatták a bünper két tanuját: Brostyák Ferencet és Jedlicska Ferencet, akik fegyházbüntetésüket töltik:, Mindkettő kijelentette, hogy nem is ismeri Kovács Károlyt és egyikük sem vett részt a magyaróvári kasszafurasban. A-törvényszék, minthogy más adat nem állt - rendelkezésre, Lukács Tibor dr. királyi ügyész vád és ^ühlrad Artúr dr

c védőbeszéde után bizonyiték hiányéban fel is mentette Kovács Károlyt az ellene emelt vád alól. Az Ítélet ellen a vád képviselője fellebbezést jelentett be a királyi Ítélőtáblához ,/MOT/ Sy.