Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2
1936-07-27 [144]
*9 Budapest, 1936, július 27. ^ XVIII. évfolyam 170.száine H I RE K DRÁMAI HÁNGU JEGYZÖKÖNy/SZÁMOL BE A VASÁRNAPI ÉRDEMLEGES VIZSGÁLAT .LEFOLYÁBÁRÓL A RÁKOCZI-UTffl HÁZ ÖSSZEOMLÁSÁVAL KAPCSOLATOSÁN Lieber Endre polgármester helyettes elrendlie/te a ház Rákoezl-uti frontjának azonnali kilakoltat ását.— A főváros részéről egybehívott szakértől és ellenőrző bízott* ság vasárnap délben ismét kiszállt a Rákoczi»ut 73 szám alatt történt szerencsétlenség színhelyére .Ez a harmadik szemle volt,amely ezúttal érdemlegesen foglalkozott a katasztrófával. A főváros részéről Liber Endre polgár metser^helyettes vezette a vizsgálatot,amelynek tagjai közt a főváros képviseletében megjelent a helyszínen Babarczy István báró, Kempelen Ágoston,, Szinte ' László,Medgyessy Iván műszaki főtanácsosok, Mórotvay László fo« mérnök, Mlchal Jenő a VIII e ker. helyettes elöljárója, Reitzner Gyula és Zala Pál mérnök, Horváth Tibor és Szmodits Kázmér statikus mérnökök Ausch Rezső tUzoltó főtiszt, a Közmunka Tanácsot Ágyay Hubert Pál alelnökm Fodor Sándor miniszteri osztályfőnök, Hofhauser Elek miniszteri osztálytanácsos &é..pviselte a A rendőrség részéről Bartha Gyula dr. rendcr főtanácsos Ós Zilahy Sános rendőr ^fogalmazó , a Beszkárt részéről Székely Dezső és Scheuer Róbert, a törvényhatóság részéről Schodits Lajos bizottsági tag és Ví> Károly a főváros részéről megbízott szakértő statikus jelent meg az érdekeltek megblzottain kivülc A vizsgálatról szóló jegyzőkönyvet pedig Sztojka József mérnök készítette el.A jegyzőkönyv a vizsgálat lefolyásáról valósággal drámai részleteket közöl s annak anyagát a Magyar Országos Tudósító 'X"f*.:.'z a következőkben ismerteti: A vizsgálatok Liber Endre alpolgármester, a polgármester helyettese vasárnap délben azzal indította meg,..hogy kérdést intézett Szinte László műszaki főtanácsoshoz-hogy mennyivel haladt előbbre tegnap óta a folyamatba tett biztonsági intézkedés és mikor indulhat meg a közlekedés normális lebonyolítása. Szinte főtanácsos jelentetté,hogy kedd előtt nem kerülhet sor a rendes közlekedés helyreállítására, majd Ágyay Hubert Pál érdeklődött aziránt,hogy milyen intézkedések történtek a biztonság kiépítésére ós felfogása szerint a mentési munkálat feladatai a következők:Rövidesen el kell távolítani a laza részeket, utána sorát kell ejteni a törmelékek elszállításának, de mindenekelőtt a legteljesebb biztonságot kell biztos ltanlpjfogy az épületben pedig, mi kerüljcön további lebontásra,ahhoz szükségesnek tartja a háztulajdonosibank'szakértőjének a bevonását, de csak a biztonsági intézkedések megtétele után 3 Jav ásol t a, hogy a biztonság szempontjából a fennmaradt és veszélyeztetett épületrészből a bútorokat hordják ki és hajtsák végre a kilakoltat ás t,mert a biztonsági munkálat elvégzése miatt is" szükség van ezekre a lakórészekre.Az ugynevezett"lebegőfalat" , aaely a legjobban veszélyezteti a biztonságot, az ajSé ás ablak nyi« 1 ás okon át tűzött gerendákkal kell megkötni, azonkívül hogy öss/r kell fűzni az épület előtt emelt toronyszerű favázzal,amelynek a végső célja, hogy a tető lezuhanását megakadályozzák. Llber Endre kiadta az utasítást,hogy ezt az állványozást a leggyorsabb tempóban folytassák tovább, s közben Algyay Hubert az előbb tett javaslatát rajzban is bemutatta a vállalkozónak s Llber Endre nyombán megkérdezte a szakért őket, hogy mit szólnak ehhez az intézkedéshez .U'-j Károly szerint a lebegőfalnak a merevátése a meglazult falkötő vasak szerepét pótolja és az épen maradt falrészek: . alátámasztását három-négy pilléren át kell biztos ltanloÁlgyay Hubert Szinte főtanácsossal együtt arra az álláspontra helyezkedett,hogy a megmaradt és veszélyeztetett válaszfalakat az ajtóny 11 ásókon keresztül vezetett kitámasztássál kell biztosítani és ezekután a merevítő eljárások után a forgalmat ls meg lehet nyitnio Llber Endre feltette a kérdést,hegy ez valóban megtörténhet ik-e a tömnélek eltakarítása nélkül, mire Algyay Hubert és U % Károly kijelentették,hogy erre
