Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-07 [143]
. — " ——----- — --.^ U- \ M / 4._J v liU .SIJ. J. XLJllVl^iLl JL iJvllX Wl.lllJ X X .1/1 I i 1 l'l A TÖRVÉNYSZÉK. A múlt hónap közepén egy délután feltűnt a hatvani detektiveknék, hogy az egyik hatvani kávéház előtt budapesti kéktaxi áll, A detektívek érdeklődtek a soffőrnél, hogy kit hozott Hatvanba és a gépkocsivezető igy válaszolt! - Egy nagyon gazdag ur jött velem, bent van a kávéházban, tessék csak megnézni, A kávéházban egy kopottasán öltözött fiatalember ült, előtte az asztalon öt üres likörösüveg, A detektív beszélni akart a "gazdag úrral", aki azonban olyan részeg volt, hogy lefordult a székről. Gyanús volt a fiatalember s ezért tovább figyelték, majd orvossal injekci°t adattak néki, megitattak vele néhány csésze feketekávét és amikor féligmeddig magához tért, faggatni kezdték. Kiderült, hogy a fiatalember: Combos Gyula huszonkilencéves állásnélküli urasági inas, aki volt munkaad 0 jánál betörést követett el egy másik társá.val, Ambrusics Jánossal együtt, Combos Gyula zsebében 784o pengőt találtak. Nyomban a leleplezés után beültek a kéktaxiba, visszajöttek Budapestre és a főkapitányság jelengette Dunkel Károlynénak, a Magyar acélárugyár igazgatója feleségének, hogy Bimbó-utcai villájába betörtek s az egyik tolvajt már el is fogták, A rendőrségen Combos Gyula részletes beismerő vallomást tett s az ő vallomása alapján kezdték keresni a betöréses lopás másik tettesét, Ambrusics Jánost, akit azoribaan csak néhány nappal ezelőtt fogtak el. A királyi ügyészség c ombos Gyula ellen lopás büntette miatt vádat emelt s a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtör- • vényszék szüneti tanácsa Márton ö ándor dr, törvényszéki biró elnöklésével, A vád szerint Combos Gyula mint Ambrusics János tettestájssa június közepén Dunkel Károlyné birtokából, a károsult szekrényének felfeszitése után, egy kazettából 17ooo pengőt lopott el. A tárgyaláson az urasági inas igy védekezett: - Bűnös vagyok. Vidéken kulcsárként voltam alkalmazva és ott ismerkedtem meg ^mbrusics Jánossal, Amikor Pestre kerültem Dunkel Károlyékhoz urasági inasnak, többször találkoztam vele. Engem elbocsátottak az állásomb ü l, ugy hogy feleségem és kis családom kénytelen volt vidékre menni. Abból éltem, hogy a ruháimat eladogattam. Panaszkodtam Ambrusicsnak, hogy milyen nyomorban vagyok s ekkor a barátom megkérdezte: nem tudok-e alkalmas helyet, ahonnan valamit el lehetne vinni. Elmondtam, hogy azon a helyen, ahol dolgoztam, a méltóságos asszony sok pénzt szokott a szekrénybe tenni. Ambrusics elment a B imbó-utcai villába, ahol körül akart nézni. Arra számitott, hogy ha valaki jelentkezik, azt mondja: urasági inasnak jelentkezik. Ambrusics nem talált senkit sem otthon. Ekkor elhatároztuk, hogy együtt bemegyünk a lakásba. Az ablakon keresztül másztunk be, én tudtam, merre van a szekrény, amelyben a pénzt tartják, odavezettem Ambrusicsot és kivettük a kazettát, amelyben két boriték volt. A szekrényt nem kellett felfeszíteni, mert rajta volt a kulcs, A borítékokban pénz volt, de nem tudom mennyi, mert nem számoltuk meg. Ezután elmentünk több korcsmába és sokat ittunk. Hogy mennyi pénzt kapott Ambrusics, azt nem tudom, ő azt mondta a rendőrségi szembesítés alkalmával, hogy ezer pengőt, de valószínűen többet. Én még részegen gépkocsira ültem, elmentem Aszódra és ott megebédeltem. A családomhoz akartam autózni. Aszódon szegény embereknek * adtam néhány pengőt. Hatvanban a kávéházban ültem, amikor letart°ztattak. Nálam 784o pengőt találtak. Költött an a vacsorára, ebédre, italra, az édes anyámnak adtam 25o pengőt, szegény embereknek ajándékoztam néhány pengőt és benzint meg olajt vettem a gépkocsiba. Pontosan nem tudom,mennyi volt a pénz. Néhány irat ismertetése, majd Lenkey Dezső dr. királyi ügyész vádbeszéde és Vajda Sándor dr. védő felsz°lalása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki *ombos Gyulát lopás bűntettében és ezért tizhönopi börtönbüntetésre itélte. A z Ítélet jogerős, Ambrusics János ügyét a törvényszék később fogja tárgyalni. /MOT/ P, KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Neumann M iklós textilkereskedő /Rákóczi-ut 64./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, /MOT/
