Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-04 [143]
— ZU ELMEGYÓGYINTÉZET I ÁPOLÓK ÜGYE /l. folytat ás-./ Ferhécz István és r ápolótársa hasonlóan brutális magatartást tanúsitott egy másik beteggel szemben is. A kórházban ápolták dr. Szalay Lajos elmebeteget, aki június 4-én az egyik kórterem ajtaját belü] ről benyomva, az ápolónak a helyiségbe való bemenetelét megakadályozta, Ferhécz István ezt észrevette, nagy erővel az ajtót felszakította és Gaá] Lajos nevü ápolótársával együtt a beteget megragadta, az ágyra dobta s mJ Gaál Lajos a beteg lábalt összecsavarva tartotta, Ferhécz István a beteg mellére térdelt és egész testsúlyával a beteg mellkasára nehezedett, minek következtében dr. s zalay Lajos több helyen bordatörést szenvedett és az ilyen módon keletkezett betegségében június 9-én meghalt. A letartóztatásban lévő Ferhécz István és a szabadlábon lévő Szabó Lajos és Gaél Lajos ellen kiadott vádirattal egyidejűen a többi gyí nusitott ellen megindított eljárást a királyi ügyészség megszüntette./MOl ———- P, Pro d o m o í Közlési engedély van. MOT, A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE A SZÖRTSEY-GRÓF SOMSSICH ANTAL-KOVÁCS FÉLE RÁGALMAZASI PŐRBEN. Dr. Mann Hugó tanácselnök elnöklete mellett ma délelőtt hirdetett a büntel törvényszék mint fellebbviteli bíróság Ítéletet abban a rágalmazási pörbej amelyet Szörtsey József, a TESz igazgatója indított Kovács oéla magántiszl viselő és gróf S 0 mssich Antal földbirtokos ellen. A törvényszék megváltó: tattá a járásbíróság Ítéletét és Kovács Bélát kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte., amely megnemfizetés esetén husznapi fogházra változtatható át, gr< Somssich esetében pedig alkalmazta az egyszerűsítésről szóló törvény 135. paragrafusát és vele szemben az eljárást megszüntette. Az indokolás szerii a vádlottaknak nem sikerült bizonyítani azt, hogy Szörtsey József tüzérfőhadnagyi uniformisban, kitüntetésekkel díszítve járt volna annakidején, vagy ' \ eltűrte volna, hogy főhadnagynak címezzék. Ami a másik vádpontoi illeti, Szörtsey Józs-ef azt sérelmezte, hogy Kovács B éla állítása szerinl őellene Erdélyben bűncselekmény elkövetése miatt eljárás volt folyamatban, Kovács Béla azonban, amikor ezt a.z állítását r gróf Somssich Antallal közölte, elhallgatta azt, - jóllehet tudott róla - hogy a marosvásárhelyi törvényszék Szörtseyvel szemben jogerősen meg is szüntette a bűnvádi eljárást. A törvényszék - az indokolás szerint - vizsgálat tárgyává^tette azt, hogy Kovács Béla tudott-e arról, hogy Balláné visszavonta a ^ 2 örtsey ellen tett följelentését és tudta-e azt, hogy a marosvásárhelyi törvényszék Szörtseyvel szemben megszüntető végzést hozott. A fellebbviteli bíróság a pör adataiból azt látta megállapíthatónak, hogy amikor K-ovács °élí gróf Somssich Antalhoz inkriminált levelét megírta, erről a megszüntető végzésről még nem birt tudomással. Ilyenformán a vádlott nem Is követett el rágalmazást. Tekintettel pedig arra, hogy csak az uniformis-ügyben, tehát a kisebb jelentőségű állitással kapcsolatban lehetett 5t bűnösnek kimondani, ezért a törvényszék a járásbíróság! Ítéletnek a büntetés kiszabésáról szóló részét megsemmisítve, Kovács Bélát kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Gróf Somssich Antalt szintén csak az uniformist-scádpontban moi dotta ki bűnösnek a törvényszék, mert az ezt tartalmazó levelet továbbitol ta. Miként az indokolás kifejtette, a vádlottat nem mentesítette a jóhiszi müsége és az sem, hogy nem azonosította magát Kovács ^éla vádjával. Tekintettel azonban arra, hogy kétségtelenül közérdek vezérelte és hogy csupán bizalmasan közölte a rendelkezésére áll 0 adatokat a miniszterelnökkel és nem élt interpellációs jogával, cselekményének kisebb jelentőségére is figyelemmel, a törvényszék az egyszerüsitésről sz°ló törvényt alkalmazta és vele szemben az eljárást megszüntette, /MOT/ Ma.
