Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-08 [143]
1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. július 8. PÉLESZTENDEIG LOPKODTA A MUNKAADÓJA ÁRUJÁT É3 ORGAZDÁKKAL ÉRTÉKESÍTTETTE. Weisz Sándor huszonhároméves kereskedosegéd a Szemere Gáspár cégnél volt alkalmazásban, A fiatal segéd a mult év decemberétől kezdve egészen május első napjaiig kisebb-nagyobb tételekben lopkodta a hamis ékszereket, straszokat, ruhacsattokat, gombokat és a lopott holmit három ismerőse utján értékesítette. Amikor kiderültek a tolvajlások, Weisfc. Sándort letartoztatták és ellene a királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett lopás büntette miatt vádat emelt, de megvádolta bűntársait is. Práter Géza huszonhétéves könyvkötősegéd, Pleischmann Ödön harmincnyolcéves ügynök és Pickholz Henrik huszonötéves kereskedosegéd ellen orgazdaság büntette miatt emelt vádat az ügyészség, mert összesen - a gyanú szerint - ötezer pengő értékű hamis ékszert, bár tudták, hogy lopásb°l származik, átvettek és értékesítettek. A tárgyaláson kiderült, hogy Weisz Sándor kivételével valamennyi vádlott mór többször volt büntetve. Weisz Sándor beismerte bűnösségét és igy védekezett: - Nagy nyomorban voltam, csupán havi ötven pengő fizetésem volt és ebből is levonták a betegsegélyzőt. Nem volt kabátom, nem volt ruhám, néha nem is ebédeltem. Fráter Gézát ismertem és ő mondta, hogy ha bármit viszek, el tudja adni. Karácsonytói egészen májusig lopkodtam^ hamis ékszereket és szerintem 15oo-16oo pengő értékű árut adtam át Fráternek és Piftkholznak. Az volt a megállapodás, hogy ők értékesitik a lopott holmit s az értékesítési összeg nagyven százalékát én kapom, harminc-harminc százalékát pedig ők. Fleischmann Ödönt én nem ismertem, csak tudtam, hogy ő is segit Práternek az eladásnál. Fráter Géza és Pickholz Henrik tagadták, hogy tudtak volna a lopott holmi eredetéről, ^zerintük Weisz ^ándor szabályszerű szállítólevéllel adta át az urát, melyet eladás után ők is leszámláztak. Azt hitték, hogy bizományi eladásra kapta a hamis ékszereket és jóhiszeműen árusítot.ták azokat. Pleischmann Ödön azt hangoztatta, hogy őt Fráter G éza bizta meg az eladással, alig néhány napig foglalkozott straszok ügynökösködésével és nem tudta, hogy honnan származik az áru. A bizonyito eljárás lefolytatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Weisz ^ándort folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönre, Fráter Gézát orgazdaságért héthónapi börtönre, Pickholz Henriket ugyancsak orgazdaságért nyolchónapi börtönre, Fleischmann Ödönt pedig tulajdon elleni kihágásért kétheti fogházra Ítélte. Az Ítélet ellen ugy a királyi ügyész, mint a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. /MOT/ P. — ELÍTÉLTÉK A FELLTOT OUILLEAUME GYÁR TOLVAJÁT. Moger József napszámos a Fellten és Guilleaume gyárban dolgozott és az egyik megmotozás alkalmával ónlemezeket találtak nála. A gyár panaszára a rendőrség házkutatást tartott a munkás lakásán, ahol szintén találtak lopott anyagot. A királyi ügyészség vádja alapján M erschita Kálmán dr, törvényszéki biró ma vonta felelősségre a gyári munkást, aki beismerte bűnösségét és nyomorával védekezett. A tanuk kihall tatása, valamint Tamássy László dr, királyi ügyész vádbeszéde után a tbx -^yszék lopás vétségéért egyhónapi fogházra Ítélte Moger Józsefet, akinek ic'lete jogerős. /MOT/ Sy.
