Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-26 [142]

BÁRÓ KOHNER ISTVÁNNÉ GOND& LAN SÚLYOS TESTISÉRTÉSI BÜNPERE A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT, 1934, május 17-én történt, hogy báró Kohner Istvánnó a svábhegyi báró Eötvös-uton vezette gépkocsiját. Az autó a lejtős uton szembekerült Erber János vendéglős gépkocsijával, amelynek volánjánál Stabel Nándor sofőr ült, A két autó összeütközött, Erber János korcsmáros az autóból az úttestre zuhant és súlyos bordatörést szenvedett. Az ügy a büntetőtörvényszék elé került, ahol megállapították ugyan báró Kohner Istvánná vétkességét is a gondatlan súlyos testisórtés vétségében, de a törvényszék a a felelősség csekélyebb voltára való tekintettel; az egyszerűsítési törvény alapján a büntetés kiszabásától eltekintett. Ellenben vétkesnek mondotta ki az elsőfokú bíróság gondatlansággal előidézett súlyos testisértés vétségében Stabel Nándor gépkocsivezetőt, akit ezért 100 pengő pénzbüntetésre Ítélt, ' A tábla Majoros-tanácsa mára tűzte ki az ügy fellebbviteli tárgyalását. Mielőtt azonban az érdemleges' tárgyalást a tábla megkezdte volna, szólásra jelentkezett Dózsa Ottó dr, ügyvéd, a sértett Erber «ános, valamint a vádlott Stabel Nándor jogi képviselője ós bejelentotto, hogy legjobb tudomása szerint a törvényszéki főtárgyalásról felvett jegyzőkönyvbe tévedés csúszott be, amennyiben a jegyzőkönyvben az áll, hogy az Ítéletben a sértett Erber János megnyugodott,. Az ügyvéd szerint Erber fellebbezett az elsőfokú Ítélettel szemben, A tábla beható tanácskozás után ugy határozott, hogy az iratokat ennek a körülménynek pontos tisztázása végett visszaküldi a büntetőtörvényszékre, s egyben a tábla elővezetés terhe mellett idézte meg a legközelebbi táblai tárgyalásra az ezúttal távolmaradt báró Kohner Istvánná vádlottat. /MOT/Ky —FOGHÁZRA ÍTÉLTEK HÁZASSÁGSZÉDELGÉSÉRT EGY VOLT GRÓFI SZAKÁCSOT. Héthelyi Ferenc büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Pettyán Pál volt grófi szakács bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat, A vád szerint másfél évvel ezelőtt Pettyán megismerkedett Prokeisz Katalinnal, udvarolni kezdett neki. földbirtokosnak adta ki magát, azt állitva, hogy havi 130 pengős nyugdija is van. Később adósságkivizetésre 03 bútorvásárlásra pénzt kért Prokeisz Katalintól, aki 1.050 pengőt két részletben adott is neki; ígéretét azonban Pettyán nem váltotta be és a pénzt sem fizette vissza, A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint betegsége akadályozta meg abben, hogy a házasságot megkösse. Szerinte valóban volt kis földbirtoka, amelyet azonban eladott, amikor a kölcsönkapott pénzt a lánytól fölvette. Védekezésében előadta, hogy egy grófi uradalomban volt szakács, nagyobb végkielégítést kapott, amelyet egész terjedelmében Bécsben lak° nővérének adott ót, .aki ennek ellenében kötelezte magát, hogy 130 pengő havi járadékot fog neki rendszeresen küldenie Később, amikor felgyógyulása ellenére Prokeisz Kataliné már nem akart hozzámenni feleségül, szándókában volt visszafizetni a kölcsönt három részletben, de a devizanehézségek miatt ez nem sikerült

0 Terve volt az-, hogy Bécsbe utazik s pSPátíJ orvosi bizonyítvány alapján gyógykezeltetés cinén hozza be Magyarországba a pónz,c, de nem utazhatott Bécsbe, mert útlevelét a hatóságok elvették a lány feljelentése után. A törvényszók kihallgatta Prokeisz Katalint és több más tanút, akiknek vallomása alapján megollapította Pettyán Pál bűnösségét csalás vétségében és ezért az onyhitőkövül'.erények figyelembevételével négy hónapi fogházra itélte el. Az Ítélet nen jogerős, /MOT/Ma