Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-18 [142]

— -ZU KOMJÁTHY ISTVÁN ALEZREDES ÜGYE..,/lé folytatás./ házastárson erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében bűnösnek mondotta ki és ezért őt tizennyolchónapi börtönbüntetésre itelte, A tábla megítélése szerint csupán az erős felindulást lehetett megállapítani, ^de azt.hogy Komjáthy önvédelemből lőtt volna a feleségére, - nem. Az Ítélet ellen ugy a királyi főügyész, mint a vádlott ós védője semmiség! panaszt ielentettek be és igy került ma Komjáthy István ügye a kúria ele, J /Folyt,k öv./P, •—Zü KOMJÁTHY ISTVÁN ALEZREDES ÚGYE.,,/2. folytatás./ Á kúria Polgár Viktor tanácsában Folkmann Jenő dr, kúriai biró ismertette a bünpör előzményeit, rószben zárt tárgyaláson, A folytatólagos nyilvános tárgyalás folyamán Aczél Imre dr. koronaügyészhelyettes mondott vádbeszódot, amelyben rámutatott, hogy Komjáthyné magatartása sok tekintetben való>ban kifogásolható volt s emberileg-meg érthető, hogy a vádlott lelkülete szinte csordultig megtelt keserűséggel. Tény az is, hogy először az asszony lőtt a kritikus eset alkalmával férjére, aki csak ezután használta pisztolyát. Az erős felindulás krítófelumai minden tekintetben fennforognak, de a jogos védelemre, illetve annak megzavarodottságb°l történt túllépésére nézve - a keronaügyészhelyettes szerint - a fentebb vázolt k örülmények ellenére sem merültek fel kétségtelen és döntő adatok, • E

zután L

ipcscy Miklós dr, védőügyvéd sz°lalt fel, aki azt Igyekezet bizonyitani, hogy Komjáthy ismételten tanújelét adta annak, hogy áldatlan családi életén változtatni kivan, többször komoly kísérletet tett az elköltözésre, de ilyenkor az asszony rendszerint közbelépett s igy szint e kLhivta maga ellen a sorsot, A védő szerint kétségtelenül igazolható a jogos védelemnek félelemből történt túllépése, a vádlott férj javára. Beható tanácskozás után hirdette ki Polgár Viktor dr, tanácselnök a kúria Ítéletét, amely szerint a legfelsőbb bíróság a semmiségi paEtszok részbeni elfogadásával, a tábla Ítéletét megsemmisítette és joghatályába az elsőfokú felmentő Ítéletet helyezte vissza, Az Ítélethez füzöVtt rövid szóbeli megokolás szerint a vádlott a cselekmény elkövetésekor valóban jogos védelemben volt, illetve annak határalt megzavarodottságában és félelmében lépte tul, ugy, hogy ezen a jogalapon az ellene emelt vád alól fel kellett menteni, /MOT/Ky, —-HAMIS SZÁZDOLLÁROSOK FORGALOMBAHOZATALÁVAL VÁDOLT RO V OTT MULT U TÁRSASÁG A BÍRÓSÁG ELŐTT. Hamis pénz csalárd használatának büntette miatt emelt vádat a királyi ügyészség Schiller István gépszerelő,. Nagy János butorfónyeső , Szász László fogtechnikus, Szilágyi Imre pincér, K

0

rell Lajos gépész, Gyallai Imre magántisztviselő

f Teszler Ferenc ügynök és Fesztinger Zsigmond kereskedősegéd ellen, akik nagyrésze többszörösen rovottmultu

G Azzal követték el a terhükre rótt bűncselekményt, hogy valamilyen uton-módon több hamis százdollárost szereztek, amit értékesíteni akartak, de végül is a rendőrség tudomására jutott a dclog és ]o foglalta a hamis pénzeket s egyben többeket le is tartóztatott, A mai főtárgyaláson Fonyédy János dr. tanácsa előtt a vádlottak mindegyike másképpen vallott. Schiller tagadta, hogy egyáltalán látta volna a hamis százdollárokokat, Nagy János' csak a közvetítő szerepet vállalta, Szilágyi azonban Nagy ellen vallott

c A hamisított bankjegy eredetileg kétdolláros volt ós az eddig ismeretlen hamisító ügyesen javította ki a "Two" /kettő/ szöveget százas számjeggyé

0 A hamisítványok kézről kézre jártak, egyik sem bízott a másikban, de nem mondtak le az értékesítésről, mert ugy állapodtak meg, hogy végül is osztózkodnak, Abban az'egyben valamennyi vádlott megegyezik, hogy aj&<5gf&g aatrwJSSJftS Gfcí G százdolláros valódi s nem vették észre, hogy hcmilsttvanya Több tanút hallgattak ki, azonban két fontos tanú nem jelent meg* Lindmayer Béla dr, ügyészségi alelnök indítványozta a tárgyalás elnapoló9 f i •;,e

;

.-.;..;iy=xál: jőVo h«át- csütörtökjén folytatja a tanúkihallgatásokat,, /vsr-rsj* , . ' —-6RSZAG0S LEVÉLTÁR r~ /