Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-27 [142]
ZU! GYŰJTOG-ATÁSI PER. /l. folytatás./ Ezután Mészáros Károlyt,* ház és egyúttal a raktárhelyiség tulajdonosát hallgatta ki az elnök. Elmondta, hogy Péter panaszkodott* t«l~ lesen tönkrement, vagy a halált, vagy a gyujtogatást kell választani. jesen tonkr ,^ gy fel€rajtanl a raktárt - Jjllotta a^. nu de egyszer sem sikerült. Igyekeztem lebeszélni t^^i jJ^lW í^ián Maradt A kérdéses napon újból beszéltünk a dologról, azután én íeliSeSSm tz esetet a rendőrségen, ahol nem akarták elhinni,,mert olyan szokatlan volt fdolog. Igy történt', hogy a tűzoltók és a rendőrök nyomban megérkeztek és nagyobb baj nem volt* v,« 0 »A<á-. n 5 A szembesítés során Péter kijelentette, hogy Mészáros hozzájárult a raktár f^lgyujtásához, még tanácsokat is adott hogy hogyan ke11*-. Z csinálni.^ifoilsolta, hogy két embert is bevont a dologba, szerinte eiéc lett volna egy ismeretlen, akit az utca rol hív be, . eleg lett 3°^^^^ ^ért jelentette az esetet a rendőrségnek? - haag- . zott az elnökkérdé JJ- Meg akarta S2ereznl a raktárhelyisómeK amint hallottam, a biztositótól is várt Jutalmat_ get, meg ^^^^ ihallgatták a tanukat majd oz elnök i™^^^^ , vélemény , amely szerint az okozott tüz életveszéllyel járt, ^^f^^^ tott raktár ugyanis össze van épitve egy ^jfSW^ h& «zal amely szintén tüzet fogott és ha a tűzoltók, az értesítés vétele iíxi ^Lnulnak ki nvomban. a szomszéd ház lakói életveszélybe-kerülnek, után nem ^^"^^1 befejezése után Villányi Ferenc dr. ügyészségi alelnök sulyosbbitotta a vádat: Sóssal szemben is a T £***^»rmj£ SS&tÍ2rte megállapítani. Zloch Károly dr, 61» Hampel Jó"|fdr. védők íeíslólalása után a törvényszék meghozta Ítéletét: Gergely f J^"* 4fc|2! Lajost tüzvészokozás bűntettéért fejenként kétévi ^fi^^^tT^ ter Györgyöt, akit felbujtásban mondott ki bűnösnek a biróság, két évi 6f na? hcnapi fegyházbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős, mind ahá, rom vádlott tovább is fogvamarad. /MOT/Sy —PENGŐ ÉS L IRAHAMISITÁSI BÜNPER, Kerekes Lajos volt vendéglős Hanzli Józ«?ef ÜHUAU. és Murzsa János fogtechnikus pénzhamisítás WÍÍÍÍÍÍS 80 , 8 ^Sjntisztvisrl« rültek ma a büntetőt örvényszék ^nyóo^^ **** gősöket^najd tiz lírásokat akartakIhamSltanl 1 ^"fíS** két **** is többet forgalomba hozni, J/ hamisi^ttak " két P en S os °kbŐl sikerült hogy ez év^nílrjá^ Elmondta, Horvát Ferenc nevü egyénnel, aki őt K^ekls? .?? megismerkedett egy sitási bünper tárgyalásáról ismeri Horvát í A ^ ín elle ?S } nditot t pénzhamikétpengesöket lehetne forgalma hoz?? * h ° 2ta a2 a J anlat °t» hftgy hamis ) nem léfi^ büntetve d« ő azt oondta,' adtaar Wy Mihály nevü ismerősiek? K^S Si^Sf^V^* 6 2 t0Vábí majd ujabb mennyiséget kért, H orva T eíö^n? .ifi í Íl amiS pénzt > ben mógegyszer ugyanennyit adott! Így mlíe?fi S^J^ *? bb dok, mert Horvátról később nem káota™ hi^ l\ , .^f!^ 01 ' arr01 nem-t illattal, hogy egy Í*»^sénekTamis^ J ött **** 1tesr meg Murzsa Jánossal, akit Hanzly mSSSt-í lT H^! 8 !* IGY nóben vállalkozott a féz'SffL^^ tására, A mintát Murzsa adta. a Hét vp^ér. „wi KAAsex eioailj* három darab hamis tizlirást hozó??! dTiáé^USSÍ^SSt Srf V^ft bi hamisításra már nem kerülhetett* sor, mert a rend őrs á^fZ* í $2 a dologról és leleplezett bennünket f'vaSSttí ^toW.^* S2erZet « v a w x Utána HanzlyHózsefet hallgatták ki. aki csak annyiban ismerte be bűnösségét, hogy ő hozta össze Kerekessel.MuTzsát. • uniiyiDan lsmer ™ /Folyt.k öv./Sy.
