Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-16 [142]

F 0 V A R 0 3 /A pénzügyi bizottság ülése. Folytatás 1./ összeget hagyják figyelmen kivül, majd javasolta, mondja ki a bizottság, hogy helyteleníti azt a rendiért, amelypek alapján a Községi Takarókpéna** tártól forgótöke gyanánt kölcsön utján igénybevett összegeknél maga kamatokat kell fizetni. Kivánta az is, hogy mondja ki a bizottság, hogy az országgyűlési képviselőválasztás! költségek 136.000 pen^ő összegével terheljék mag az államot, tehát ezt a tételt a bevételi oldalon könyveljék. Rosszalását fejezte ki végül afelett, hogy egyes bevételi és kiadási tételeket a zárószámadás nem a megfelelő költségvetési f fezeteknél mutat ki, Foglalkozott aa adómegoszlás kérdésével. Szóvátette, hogy a székesfővárosi ingatlan vagyonrészeknek jövedelmezősége rendkívül alar csony

? igy pl. a ferencvárosi kikötő évi jövedelme mindössze 70,000 pan.,0, A nyugdíj terhek ügyét is szóbahozta, majd aziránt érdeklődött, hogy az adóbehajtási jutalmakat milyen kulcs szerint, milyen tisztviselők között osztják széto A felszólalásra Szenáy Károly polgármester válasz olt# Emlékeztette a bizottságot a törvényes rendelkezésekre, amelyek szerint a zarósz<unadási munkalatok elkészitasóre meglehetősen rövid idő áll rendelkezésre- A zárószámadás az idén is elkészült az előirt határidőre és a pénzügyi bizottság meg is kezdte annak tárgyalását. Az albizottsági megvitatásra 5 hét állott rendelkezésre, he azonban a pénzügyi bizottság ugy látja helyesnek, hogy még továbbra is akar az üggyel foglal- otni, Ő készséggel hozzájárul ahhoz, hogy ne a holnapi napon, hanem D június 24.én tartandó közgyűlés alkalmával tárgyalják le a zárószámadást. Láng La.-jos érdemi megjegyzéseire azt felelte c polgármester, hogy a székesfőváros által követett könyvelési rendszer önként magával hozza a jelenlegi összeállításokat s ha majd egyszer áttérnek egy más könyvelési rendszerre, akkor egészen bizonyosan könnyebb lesz itt a helyzet. Most azonban már évtizedek óta a jelenleg érvényes rendszer szerint dolgoznak egy ujabb szisztémára való áttérés egyrészt nem lenne könnyű, másrészt sok időt is venne igénybe 0 Párkány Frigyes volt a következő felszólaló. Azzal kezdte beszédét, hogy a zárószámadásból tanulságokat kell levonni egyrészt a gazdáikod s jelenlegi módjaira, másrészt a jövőben követendő rendre nézve. A zárszámadás legnagyobb hibája, hogy nem őszinte, mert shiányok nincsenek teljes mértékben kimutatva. Ez ugy anyagi, mint erkölcsi szempontból még súlyos következménnyel járhat, mert ezek a hiányok pár esztendő múlva úgyis jelentkezni fognak a zárószámadásokban, s akkor azt mondhatják, hogy amikor a főviros állami ellenőrzés alatt gazdálkodott, akkor mindössze csak ly300

c

000 pengő deficitje volt, az autonóm gazdálkodás mellett azonban ez ismét milliókra emelkedett. Hiba az is, hogy a főváros évről-évre irreália, beviteli hátralékokat cipel magával, olyan hátralékokat, amelynek legnagyobb részét már régen le kellett volna Írni, >.. , Hogy ezek e bevételi hátralékok irreálisak, legjobban bizonyltja az a körülményj hogy ahelyett, hogy csökkennének, évről-évre fb lyton növeked*nek

0 A megfelelő adatok hiányában természetesen a leirás mórvét nem tudja megállapítani, de a maga részéről ezt legalább huszonöt millió pengőre becsüli^ Hosszasan foglalkozik az adókivetési rendszerünkkel,amelyet teljesen elhibázottnak tart és pedig azért, mert bár látszólag a polgárság intézi itt a kivetési ügyeket, valójában azonban a kincstár képviselőjének akaraté érvényesül száz százalék erejéig. Kifogásolja, hogy a tizennyolcmillió pengős kórházi ápolási tételt nem vették fel a költségvetésbe, mert igy ez évről-évre visszatérőleg ismét jelentkezik.A zérószámadást egyébként nem fogadja el, S z e n d y Károly polgármester közbevetőleg megjegyzi, hogy ez a tizennyolc milliós kórházi ápolási tetei a fővárosnak az állammal szemben fennállott követelése volt, amelynek behajtása azonban a dolog természeténél fogva rendkivüli hosszú időre kinyúlt. Ennek behajtása hosszú éveken át tartott, azért nem lehetett a költségvetésbe beállítani. Az állammal tortént megegyezés után a főváros ezt évi másfélre millió pengővel akarta törleszteni, a rossz anyagi viszonyok fl> lytán azonban ezt természetesen nem lehetett betartani. / <<? ÜXSZAOUStk\*u5l /folyt, kov./ Zj>