Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-15 [141]
-—ZU HIVATALAITOK MEGSÉRTÉSÉNEK VÉTSÉGE MIATT-. , ,/l. folytatás./ - Ki kell jelentenem azonban, mondta a lapszerkesztő, - kfSy amiket közöltem, nem tartottam hivatali titkoknak és ma Is az a nioggyőződésem, hogy a leközölt nyugták, iratok nem hivatalos titkok. Geöcze Zoltán szintén tagadása bűnösségét. Elmondta, hogy állásától felfüggesztették ós jelenleg fegyelmi vizsgálat folyik ellene. Bűnösségét tagadta, de azt beismerte, hogy néhány aktát Lukács Elemér rendélkez ósóre boesájtott. - Meg vagyok győződve - vallotta - hogy hivatalos titkot nem árultam el. Én semmi egyebet nem akartam, mint azt, hogy ezek a szabálytalanságok megakadályoztassanak, - Miért nem jelentette hivatali főnökónek,hogy szabálytalanságok ra jött rá? - kérdezte az elnök. - Én jelentettem, de ezek a közlések nem vezettek eredményre, Engem meg is dicsértek azért, mert ilyen szabálytalanságokat jelentettem, de a dicséretek ellenére sem orvosoltak azokat, Az adataok, amelyeket én közöltem, a zárszóimdásban is szerepelnek, tehát hivatalos titkok nem lehetnek, lantiként idézték meg a tárgyalásra VarghaBísren© 3 zámvevőségi főtisztet, a vádlott mérnök közvetlen főnökét, aki azonban kijelentette, hogy Ü hivatalos titoktartás alól nincs felmentve, tehát vallomást nem tehet. Arra a kérdésre, hogy a közölt akták hivatalos-titkot képeznek-e, kijelent ette, hogy a leközölt iratok hivatalos titkok, Geöcze Zoltán a tanu felé fordulva mondta: -Ezek az adatok a ^zárszámadásban szerepelnek, ha nem is ilyen .részletesen. Ha egy törvényhatósági bizottsági tag érdeklődik a részletek iránt, nem kell megmutatni az aktákat? - Bolgármesteri utasításra, - felelte a tanu; ' A védők: Somló Jenő dr. és Léderer Aladár dr, kérte, hogy a törvényszék Vargha K^naaőt a hivatalos titoktartás alóli felmentésére vonatkoz ólag intézkedést tegyen. Hasonló indítványt terjesztett elő Vudy^fllszkár dr. királyi ügyész is, A védők ezután indítványozták Sipőcz^Jenő főpolgármesternek, Szendy Károly polgármesternek, Salamon Géza tanácshoknak ós Wolff Károlynak a tanukéntl kiha; lgatását, annak bizonyítására, hogy q közölt adatok, akták nem hivatalos titkok, s hogy valóban visszaélések törtóntek a segélyek kiutalása körül, mert szabálytalanul számolták el más colra előirányzott összegeknél, A törvényszék az indítványokat elutasította, majd Vudy Oszkár dr, királyi ügyész mondotta el védbeszédét, amelyben mind a két vádlott megbüntetését indítványozta, A védők felmentő Ítéletet kértek. /Folyt, köv./P.. —VALŰTAÜZÉRKEDÉSSEL KAPCSOLATOS CSALÁSI BÜNPÖR A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Érdekes csalási bűnügyben tartott ma tárgyalást a büntetőtörvényszéken dr, László Dezső egyesbir 0 , A bűnügy vádlottjai Harmath László szateósegéd, Szilágyi István pincér ós több társuk, akik ellen a királyi ügyészség csalás büntette címén azért emelt vádat, mert a rendelkezésre álló adatok szerint mult év március 12-én Messinger Róbert magántisztviselővel előzetes tárgyalásokat folytatva, neki 53oo pengő ellenében 265 angol fontot adt.lc el, kiderült azonban, hogy a bankjegycsomagnak csak felső ós alsó darabja volt valódi pénz, közösük pedig üres papirosok voltak. Az elsőnek kihallgatott Harjnath László a csalás vádját tagadta ós csak annyiban érezte magát bűnösnek, hogy tiltó rendelkezések ellenére közvetítette a 265 angol fontnak eladását, illetve megvételét. Mint előadta, emiatt azonban már régebben fe1 elősségre vonták és a kúria valutaüzérkedós büntette cimén hathónapi börtönbüntetésre jogerősen el is Ítélte. Védekezése szerint ő csak közvetítette' az angol fontok eladását, amelyeket egy artistanő ismerősétől kapott éa egy körúti kapu alatt adta aztán át a bankjegyköteget Szilágyinak, aki Vit> sáont Messingernek adta oda az 53oo pengő ellenében,. /Folyt. köv./Ma.
