Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-06 [141]
ARANY VIKTOR RETVENKÉTÉVES MÉRNÖKÖT A TÁBLA FELMENTETTE A VILXAMOSJEGYCSALÁS VÁDJA ALÓL. A budapesti királyi ügyészség vádat emelt -Arany Viktor hetvenkétéves budapesti mérnök"ellen, csalás büntette cimén. A vádirat szerint ugyanis az éltes mérnök, aki egyébként különböző bűncselekmények miatt már Ismételten büntetve volt, az 1932 év augusztus 25-én az egyik 46-os jelzésű villamoskocsin a kalauznak olyan utijegyet mutatott fel, amelyről kétségtelenül megállapították, hogy azt előzőleg már más is használta. A büntetőtörvényszek előtt Arany Viktor ártatlanságát hangoztatta ós azt állította, hogy a kérdéses napon egyáltalában nem tartózkodott a fővárosban! hanem baráti társaságban Keszthelyen'lajosnapi ünnepségen'vett részt. A törvényszék számos tanút hallgatott ki, köztük olyanokat Í3, akik valóban igazolták a vallott védekezését, A törvényszók azonban ezeket a'mentővallomásokat - különösen a dátumot illetőleg - ingadozóknak találtai ugy hogy a vádlott mérnököt a Beszkárt-alkalmazottak egybehangzóan terhelő vallomásai alapján bűnösnek mondotta ki a terhére rótt csalás bűntettében és' ezért, büntetett előéletére való tokintettel, hathónapi börtönre Ítélte. A tábla Majoross-tanácsa ma tárgyalta másodfokon az ügyet és Arany Viktort az ellene emolt vád alól felmentette. A tábla megállapította., hogy a vádlottal szeüjbon valóban alapos gyanuokók merültek fel arranézve^. hogy a vádboli cselekményt valóban ő követte ol, mindamellett az alibit igazoló, nagyszámmal jolentkezott tanuk mentővállomásait nem lehotott figyelmen kivül hagyni s Igy a vádlottat bizonyítékok hiányában n csalás bűntettének vádja alól fol kollott montoni. A tábla az ügyben jogerősen itélkozott. /MOT/ Ky, ZU VITÉZ MARTON BÉLA ÜGYE... /2.folytatás./ Elmondotta, hogy ő nem volt alkalmazottja a tejgazdaságnak, hanem.öccse. Ásvány László gazdatiszt teljesített ott szolgálatot. Miután azonban öccse a kereskedelmi dolgokhoz nem értett és különben is az egész tejüzem gazdasági élete Budapesten bonyolódott le, 5 vállalta az elárúsitás ellenőrzés éto Öccse a tejgazdaságban nagy megbecsülést élvezett, ugy bántak vele mint egy családtaggal és ezért ő szívességből, minden ellenszolgáltatás nélkül intézte itt a tejgazdaság ügyeit. Megállapodásszerű kötelezettsége nem volt a tejgazdasággal szemben,., mégis az' esetleges differenciákért természetesen vállalta volna a felelősséget. Előadta még Ásvány József, hogy a följelentés megtételére meghatalmazást kapott. A följelentés előtt egv több tagból álló bizottság vizsgálta felül Steinoch elszámolásait, megállapította, hogy szabálytalanságok merültek föl, ezért történt felfüggesztése és később elbocsátása is. A történtekről jelentést tettek vitéz Marton Bélának és ezután adta be a bűnvádi följelentést. Ásvány kihallgatása után a törvényszék mindkét tanút megeskette vallomására. A meghiteltetés után fölállott a védő és azt a meglepő bejelentést tette, hogy mivel ő közokirattal tudja Igazolni azt, hogy a kihallgatott tanuk valótlan vallomásra tették le az esküt, szerinte "tettenkapás" esete forog fenn és éppen e zért/ a men téimi jogra való tekintet nélkül a törvényszék alkalmazza o./ SéríT"ho gy7 bűnvádi perrendtartás megfelelő szakaszát és tartóztassa le a tanukat. Furcsa és szokatlan indítványát a védő azzal Indokolta, hogy az általa becsatolt okiratokból megállapítható, hogy a tejgazdaság vitéz Márton Béláné tulajdona, ezzel szemben vitéz Marton Béla és Ásvány József azt vallották, hogy az vitéz Marton Béla tulajdonában áll és hogy vitéz Marton Béla ezek szerint jogosan adott Ásványnak meghatalmazást a bűnvádi följelentés megtételére, -Ennek az indítványának konzekvenciáit viselni tartozik, - jegyezte meg erre erélyesen ^uszovszky Lajos dr. országgyűlési képviselő, vitéz Marfon ügyvédje, /Folyt. köv./Ma.
