Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-28 [140]

—- ZU HEGYMEGI KISS PÁL SAJTÓPERE /l.folytatás./ - Éppen erre való tekintettel csupán a lehető legrövidebben kívánom a tényállást és az ahhoz fűzött jogi álláspontomat itt ismertetni és előterjeszteni - folytatta vádbeszédét Baróthy Pál dr, kir. főügyész. A tény az, hogy Hegymegi Kiss Pál volt országgyűlési képviselő háromrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével van vádolva, a vádIratban megjelölt három sajtóorgánumban közzétett, azonos szövegű nyilatkozatának bizonyos állításai és kitételei miatt. Az illetékes felelős szerkesztők kihallgatásával, a beszerzett kéziratokkal, valamint a vádlott beismerő vallomásával kétségtelen bizonyítást nyert, hogy ezek az i nkriminált újságcikkek Hegymegi Kiss Pál vádlott tudtával és akaratával tétettek közzé s igy Hegymegi-Kiss Pál vádlott a nyilatkozatokban foglaltakért felelősséggel tartozik, A bűnvádi eljárás a sértett igazságügyin iniszter'ur felhatalmazása alapján, teljesen perrendszerüleg indult meg az ügyben, A vádlott hivatkozott a miniszteri felelősséget megállapitó törvényhelyekre, de ebbeli hivatkozása kellő alappal nem bir, mert a vádhatóság ezúttal is az állandó joggyakorlatot követte, Utalok NagyEmil és Scifeovszky Béla volt miniszterek sajtópöreire, amelyekben a királyi kúria kifejezetten arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy ezek az ügyek a sajtótörvény rendelkezései alapján folytatandók le és birálandók el; ugy hogy a kérdésnek ez a része, vagyis hogy tudniillik az ügy a rendes birói eljárásra tartozik, - vitán felül áll

e - Amikor itt vádat emelek Hegymegi Kiss Pál ellen, tulajdonképpen a vádlottnak arra az inkriminált sajtónyilatkozatára utalok, amely annakidején a 8 Orai Újságban Jelent meg. Az emiatt megindult sajtópörben államfői kegyelem gyakoroltatott, amennyiben a küzkegyelem ezekre az esetekre is kiterjedt s igy a bűnvádi eljárás az ügyben megszűnt. A vád1 ott a Pesti Naplód a Magyarság és az Újság cimü időszaki lapokban közzétett nyilt levelében hangoztatta, hogy a. közkegyelmet elfogadhatónak nem találta , azt Ő nem kívánta, ennélfogva reklanálta a helytállást és arra kérte az igazságügyminiszter urát: tekintse e nyilatkozataiban az eredeti nyilt levelet megismételtnek, s ezen az alapon folytassák le vele szemben a törvényes eljárást. Az inkriminált három sajtóközlemény tartalma teljesen egyenlő sigy a 8 Orai Újságban közölt szöveg szószep: rinti megismétlését jelenti; Itt tehát ismétlésről van szó s ez a kérdés ma már sem a jogtudományban, sem a joggyakorlatban nem vitás: az ismétlés tulajdonképpen újabb rágalmazással egyenértékű, - Maga a vádlott kivánta és szorgalmazta ezek szerint ennek a bünpörnek az ujabb felvételét s hangoztatta, hogy azt "egyéni becsületéhez köti", A királyi büntetőtörvényszék három pontra nézve rendelte el a bizonyítás felvételét, A bizonyítási eljárás befejeződött s ha annak eredményét vizsgálat alá vonjuk, meg kell állapitanunk, hogy a vádlott részéről a bizonyítás egyetlen pontra nézve sem járt sikerrel. Egyetlen bizonyító adat sem merült fel arranézve, hogy - ha az első debreceni választás során elkövettettek volna is szabálytalanságok, « azok az igazságügyminiszter ur tudtával s beleegyezésével történtek volna, A kihallgatott tanuk kivétel nélkül - esküvel megorősitve - támogatták az igazsfeügyminiszter ur állítását, hogy tudniillik Lázár Andor igazságügy miniszter a választással kapcsolatosan soha senkinek sem adott törvénytelenségek, szabálytalanságok elkövetésére utasítást, sőt ellenkezőleg: mindenkor, mindenkit arra kért meg, hogy a legrigorózusabb törvényességgel járjanak el, mert az ellenkező eljárás éppen reánézve lenne a legkellemetlenebb, - El lehetne képzelni - folytatta fejtegetéseit Bardthy Pál dr, főügyész - hogy valakit az eredménytelen képviselőválasztási küzdelem után esetleg elfoghat a keserűség és ebben a lelkiállapotában talán elragadtatna magát. Araikor azonban, hosszú idő multán, a kellő megnyugvás már beállhatott, sőt amikor egy közigazgatási bírósági itélet indokolása állapította meg a hangoztatott vádaskodás alaptalanságát és ténybeli tévedéseit: ilyenkor senkinek sincsen joga és oka arra,'hogy még itt, ezen a főtárgyaláson is, újra azt hangoztassa, hogy a választási eljárás minden szabálytalanságáért Lázár Andor igazság ügyminiszter felelős! Hegymegi Kiss Pál vádlott - a vádhatóság által beszolgáltatott okirati bizonyítékok birtokában - itt ragismételte inkriminált tényálli* tásait s oz a körülmény kellően rávilágít a vádlott lelkiségeié, ugy hogy - nézetem szerint - ezekután valóban meg kell tagadni tőle minden jóhiszeműséget, /Folyt.köv./ Ky. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR