Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-28 [140]

ZU HEGYMEGI KISS PAL SAJTOPORE.../ 7. folytatás./ Horváth Zoltán-dr. védő végül a vádlott felmentését kérte. Baróthy Pál dr, kir. főügyész reflektált a védőbeszédre: - Nem hagyhatok szeneikül egyes dolgokat - mondotta - amik a védő ur beszédében előfordultak és helyreigazitásra szorulnak. Nyomatékosan kijelentem, hogy az i gazságügyminiszter ur a vádirat és a vádbeszéd elkészítésére semmiféle utasitást nem adott. Megadta a felhatalmazást, megtette tanúvallomását s.ezzel működése véget ért. Ki kell jelentenem azt is, hogy statisztikai adataimat sem felettes hatóságomtól kaptam; egyszerűen kiírtam az egykorú napilapokból. Tiltakozom az ellen a beállítás ellen, mintha ón a vádlott atyjának emlékét meg nem engedett módon belevontam volna ebbe a pörbe, Hegymegi ^iss Pál indulatos mozdulatot tesz s halkan mond valamit, mire Gadó elnök erélyesen rendreutasítja; - Itt nem szokás másnak a beszédébe közbeszólni! - Egyáltalán nem tudom megérteni azt az érzékenységet, amit a vádlott ezzel kapcsolatban tanusit. En mindössze annyit mondottam, hogy Hegymegi Kiss Pál igen előkelő családból származott, nagyon értékes erkölcsi útravalót kapott az életre s pályafutásán egyáltalán nem volt az az "üldözött vad", ahogyan magát feltüntetni igyekezett. Azt is megismétlem: igenis, a közigazgatási biróság Ítélete után, az uj választás alkalmával megint csak nem nyilvánult meg irányában a debreceni választópolgárság bizalma. Ez tény. Nem állithatja a védelem, hogy a vádlottnak a vádlottak padjára "hurcolása" kizárólag a vádlott politikai magatartásának volt a következménye. Meg kell még jegyeznem azt is, hogy az a mód, ahogyan a védő ur az itt kihallgatott állami főtisztviselőket aposztrofálta, bizonyos tekintetben leértékelést is jelenthet, /Ky./ A továbbiakban Baróthy főügyész hangoztatta, hogy Ulain Ferenc kihaUgatásáb°l és egyéb tanúvallomásokból megállapithatólag az igazságügyminiszter éppen az ellenjelöltek kérésére szorgalmazta Illetékes helyei a törvények szigorú betartását. Ebből azt következtetni, hogy Lázár ^ndor igazságügyminisztert utasitást adott, nem egyéb mint jjabulisztika. Végül a Visky-fele vádponttal kapcsolatban ismételten fenntartotta a főügyész előző megállapítását, hogy lényeges különbség van a Hegymegi Kiss Pál állításai és a védőirat állításai között, Hegymegi Kiss Pál azt irta Visky Sándor választási főbiztostól, hogy összejátszott a bizottság tagjaival az Ő kisemmizésére, mig Geöcze Bertalan ügyvéd a vólasztástvódő iratban azt hozta fel, hogy a főbiztos téves jogi felfogasának hódolt. Nem törvénytelenséggel vádolta meg tehát a védőirat Viskyt. A közigazgatási biróság is azt a megállapítást tette csupán, hogy Visky Sándor nem magyarázta helyesen a törvényt. A főügyész válasza után Gadó elnök a tárgyalást félbeszakította s annak folytatását holnap déli 12 °rára halasztotta el, amikor az utolsó sz° jogán még Hegymegi Mss Pál beszél s : '•• utána kihirdeti az elnök a törvényszék Ítéletét

0 /MOT/ Ma, ORSZÁGOS LEVÉUÍÁ8 K szekció