Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-30 [140]
1. 1; örvény sz óki kiadás. Budapest, 1936. május 3o* A TÁBLA JOGERŐSEN- FELMENTETTE FELSZEGHY ERNŐ DR. ÜGYVÉDET A KÖZOKIRATHAMISÍTÁS VÁDJA ALÓL. A pestvidéki királyi ügyészség vádat emelt Felszeghy Ernő dr. 57 éves gödöllői ügyvéd ellen, mert - a vádirat szerint - 1933 augusztusában a gödöl1 Ői járásbírósághoz Markai Antal végrehajtási ügyében az egyik hitelező jogi képviselője nevében előterjesztést adott be és arra állítólag ráhamisitotta a jogi képviselő - egy balassagyarmati ügyvéd - névaláírását, holott az előterjesztés beadásara, illetve az ellenjegyzés rávezetésére meg bízást senkitől sem kapott. A vádlott ügyvéd i^yen módon, & vád értelmében, megakadályozta az árverés foganatosítását, illetve előidézte azt, hogy az egyizben márm egtártott árverést hatályában érvénytelenítsék. Felszeghy Ernő dr. ügyvéd a pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a legnagyobb határozottsággal tagadta bűnösségét, különösen tagadta azt, mintha az inkriminált beadványt o nyújtotta volna be a járásbírósághoz, vagy arra ő vezette volna rá a balassagyarmati ügyvéd névaláírásos ellenjegyzését. A pestvidéki törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása^után arra a megállapításra jutott, hogy a körülmények sajátságos összejátszásba folytán valóban merülhettek fel olyan momentumok, amelyek a vádlott ügrveddel szemben súlyos gyárura adtak tápot, de minthogy semmiféle konkrét bizonyíték az ügyvéd bűnösségére nézve nem merült fel, őt a közokirathamisitús bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányóban fel kellett menteni. A budapesti tábla Zaehár-tanácsa a felmentő ítéletet most jogwrősen helybenhagyta. /MOT/Ky. -—A TÁBLA HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ITÉLTE. .& GYERMEKGYILKOS ANYÁT. Bódog Erzsébet 22 éves jakabszállási leány a mult év augusztusának utolsó napján a kecskeméti közkórhózban egy - házasságon kivül született - egész séges leánygyermeknek adott életet. A leányanyát gyermekével együtt egészségesen elbocsájtották a kórházból s Bódog Erzsébet a vonaton a szükségesnél feltétlenül erősebb módon, túlzott takargatóssal bugyolálta be újszülött gyermekét, ugy, hogy a csecsemő fuldoklani kezdett. A fiatal asszony azonban ezzel mitsem törődött, sőt még szorosabbra igazgatta a vastag, me1 eg kendőket, s a kisgyermek a vicinális vonaton valóban meg is fulladt. Bódog Erzsébet minflezt gondosan eltitkolta útitársai előtt, majd hazaérkezve, leszállt a vonatról s a halott csecsemővel a karján gyalog vágott neki a tanyájukig vezető útnak. A fiatalasszony a kis holttestet hazifelé ne ntében, a matkói erdő közelében titkon elásta, majd otthon az édesanyjának, aki a családban egyedül tudott a gyermek lótezéSerö^,négyszemközt azt-mondotta, hogy gyermeke a kórházban meghalt s kecskeméten el is temették. A dolog azonban hamarosan kitudódott és Bódog Erzsébetnek q kecskeméti törvényszék előtt kellett számotadnia a gyermekgyilkosságról, A vádlott asszony mindvégig tagadta, mintha csecsemőjét szándékosan, vagy pláne előre megfontolt szándékkal pusztította volna el. Az eset körülményeiből, a tanuk vallomásából és a szakértők véleményéből azonban a törvényszék arra a megállapításra jutott, hogy a vádlott szándékosan követte el tettét, de az előre megfontoltságra nézve nem merültek fel komoly bizonyítékok. Ezért az elsőfokú biróság Bódog Erzsébetet bűnösnek mondta ki szándékos emberölés bűntettében ós az enyhito szakasz alkalmazásával egy és félévi börtönre itélte. A tábla Káli y-tanácsa most a vádlott asszony büntetését háromévi fegyházra súlyosbította, ami ellen Bódog Erzsébet ós védője semmifiégi pana sszai óitok. /M0T/8y. r\DC r 7 ÁíTVC I FVF1 VtU
