Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-16 [140]
ZU VOLT JEGYESEK EGYMÁS ELLEN.../l. folytatás./ - Miért nem vette feleségül?- kérdezte a biró, - Rendezni kellett a dolgokat,mindig voltak komplikációk... .— Szóval előbb tudni akarta, hogy hogy á11 anyagilag a leány, ugy-c? - Dehogy kérem. Tudtam, hogy Rózsinak van 'toagyona, csak rendezni kell. - Maga nagyon sokat szorgoskodott a leány nagykorusitása körül is,. - Igen, ez as az ő érdekében történt. Hangsúlyozom, nem magammal törődtem, hanem csupán az ő érdekeit védtem, amikor eljártam ügyeibe. Az ékszereket azzal kaptam, hogy zálogosítsam el, Ez meg is törtónt, a kapott pénzt átadtam Rózsinak, Nem tartozom neki semmivel. Három ófcen keresztül sokat szórakoztunk együtt, ez is sok pénzbe került* - fejezte be vallomását a fiatalember, aki után a feltűnően csinos volt mennyasszony állt a biró elé, - Szél István kezelte a házbéreket - vallotta a leány - minden pénzt ő vett fel, Havi 58o pengő jutott a kezéhez a házbérekből, de sohasem számolt el. Nem volt foglalkozása, sem jövedelme, mindig tőlem kért mindenre pénzt. Ezért ellenezte a családom a házasságot. Eladta régi porcé liánjaimat, amikor nagykorú lettem megkaptam nagyértókü ékszer örökségemet is, de ez is elment. Amikor szórakozni mentünk valahová, akkor is tőlem kórt pénzt a költségekre, Mindig nagyjövedelmű vállalkozásokról beszólt, de ezekből sosem vált semmi valóra, Tizenhótéves voltam, tapasztalatlan, hittem neki, A vége az lett, hogy mindenekből kiforgatott, Á z au _ tót is az ón pénzemből vette s amikor eeladta, egy fillért sem kaptam belőle. Sajnos pontos számokra, dátumokra nem emlékszem, mert súlyos agyhártyagyulladáson mentem keresztül és még most is beteg vagyok, A vádlott fiatalember itt közbeszólt: - Azt is tessék figyelembe venni bírd ur, hogy két h°napig volt Szilágyi Rózsa élet-halál között, állandóan mellette voltam ós ez js sok pénzembe keriilt,'Mindig volt valami upr° kívánsága,' amit természetesen teljesítettem is, A sértett leány kihallgatása után még más tanút is kikérdezett a biró a rosszul végződött jegyesség anyagi hátterére vonatkozóan, majd Lukács Tibor dr. ügyész ós a védő felsz°lalása után ugy határozott, hogy az ügy polgári bíróság elé tartozik ós addig, amig az elszámolás kérdése a polgári törvényszéken tisztázódik, a bűnügy tárgyalását felfüggesztette. A vád képviselője a döntést megfellebbezte. /MOT/ Sy. — HORVÁTH ZOLTÁN DR. ORSZÁGGYŰLÉSI KEPVISELS SAJTÓPERÉBEN A TÁBLA ELRENDELTE, RASSAY KÁROLY ES MÁSOK TANÚKIHALLGATÁS ÁT 0 Horváth z oltán dr. ügyvéd, országgyűlési képviselő, a Független Kisgazdapárt tagja néhány hónappal ezelőtt cikket irt az egyik vidéki lapban s az újságcikkben olyan kitételeket használt, amelyeket Szentmihályi Lajos dr, orvos magára nézve sértőeknek talált. A vidéki orvos főleg azt inkriminálta, hogy a cikkíró őt ugy aposztrofálta, mint aki politikai pártállását ós nézeteit sűrűen megváltoztatja. . Horváth Z 0 itán dr, ellen, akit a képviselőház mentelmi bizottsága bir^i megkeresésre kiadott, sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén megindult a bűnvádi eljárás. A törvényszók az országgyűlési képviselőt sajt 0 utján elkövetett becsületsértés vétségében mondta ki vétkesnek s ezért - az enyhítő körülményekre való tekintettel ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte. A budapesti tábla Harmath-tanácsa, ahová az ügy fellebbezés folytán került, Ozirer Ákos dr. táblabíró előadásában ma foglalkozott a sajtópörrel s a felek képviselőinek meghallgatása után ugy ha tár ózott,hogy az ügyben további bizonyítást rendel el. A tábla utasította az elsőfokon eljárt törvényszéket, hogy hallgassa ki tanúképpen Rassay Károly országgyűlési képviselőt, örlger Miklós volt országgyűlési képviselőt és Szentmihályl Lajos dr. sértettet, /MOT/ Ky.
