Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-29 [140]

-—HESYMEGI KISS PÁL SA JTÓR ÁG ALMÁZ AS I BÜNÉÖRE - A BÚ NT ET OT ORV ENYSZBK ELŐTT . A büntoüőtörvónyszók Gadó István elnök ma délben 12 óra után nyiiotta meg Hogymogi Kiss Pál ismort sajtórágalmazási bünpöróbon a folytatólagos fői tárgyalást* "Hogymogi Kiss Pgl vádlott szólalt fol ma az utolsófezó jögání - Védokoznom koll a személyoinet érintő támadásokká]/ szomboni Hogy elbuktam a dobroconl választásokon, ezért nincs okom szégyenkezni, hiszen én "örog ollonzéki csáklyás" vagyoki Állitom azonban, hogy a dob-' roceni választásokkal kapcsolatban olyan szabálytalanságok követtottek ol, hogy ózok miatt - >jüség03 választóim érdokébon - kórryszoritvo éroztom maga­mat, hogy magához Lázár Andor dr. igazságügyminisztorhoz forduljak, Olyan dolgokkal vagyok én itt vádölba, amolyeknok sokkal inkább lőhetne vádlott­ja például: Goöczo Bertalan, Jogi meggyőződé som szorint mindazokéit, ami­ket Goöcze a közigazgatási bírósághoz benyújtott védoiratában írt, meg-' hatalmazoja ia fololős. Sok tokintotbon oz a védőirat még mosazobb mont, mint az én inkriminált nyilt lovolom. Szerintem oz az ügy ogyébkéht som üartozik a bíróságra; itt politikai küzdelemről van szó. A vád ."inozalkszorü­on rakatott összo ollonomj Nyilt lovolom legsúlyosabb kitótolót, amely Had­házy közjogyzőro vonatkozott, szinte érthetetlen módon egyáltalán nom in­kriminálták. Egy alapcíkk osotében különbon som lohot háromrondboli vádat c ölni valakivol s zömben* Állitom, hogy nyilt lovolom közzététolévol csu­pán állampolgári jogomat gyakoroltam; az igazságögyminiszter urat sértenfi egyáltalán nem akartam, csupán választóim érdekében kívántam rámutatni a ' szabálytalanságokra, - A nemzeti egység gondolata az én felfogásom szerint azt je­lenti, hogy legyen igazság,! - fejezte be szenvedés es hangú védekező be­szédét S vádlott.- Mi, az ellenzékhez tartozók, nem vagyunk az ország el­lenségei, nem vagyunk hazaárulók! Az én nagyapámat, Hegymegi Kiss Áron re­formátus prédikátort a Martinovics-féle összeesküvéssel kapcsolatosan fel­ség- és hazaárulás cimén súlyos váüfofcságra Ítélték; édesatyámat, a későb­bi református püspököt 1849-ben Haynau hasonló jogcimen ugyancsak rendkí­vül súlyosan elitéltette. • Ezektől a férfiaktól én csupán becsületes nvve- ­met, hazaszerető és népszerető lelkemet, valamint teljes anyagi szegénysé­get örököltemi Felmentő Ítéletet kérekj . A törvényszék ezután tanácskozásra vonult vissza, . '•' /Folyt, köv./Ky. —ZU EAJNISS-BARASITS FELJELENTÉS ÜGYÉBEN HOZOTT VÉGZÉS... /5. folyt./ A nyomozásnak a magánókirathamisitás és csalás büntette tekln­t etében bűncselekmény hiányában történt megbüntetése folytán nem kellett /esetleg Írásszakértői vélemény beszerzésével/ kiegészítenem az eddigi adatokat, bizonyítékokat és nem is kellett értékelnem és mérlegelnem azo­kat. Az azonban kétségtelenül megállapítható, hogy a nyomozás során egyet­len adat sem merült fel arra, hogy dr, Rajniss Ferenc az úgynevezett Memo­randum készítésében, az erre vonatkozó tárgyalásokban részt vett, vagy ar­ra, hogy az úgynevezett Memorandumot, vagy más leveleket aláirta, Barasits Tivadar ily irányú tevékenységé r f)edig egyedül a többszörösen büntetett elő­é le tü Nagy István vallomása szolgáltat adatot, A sértettek feljelentése magábafoglalja az esetleg fennforgó rágalmazás vétségének üldözéséhez szükséges mqg áninditvanyt. Ennek a vét­ségnek az elbírálása azonban a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik, ezért-az iratoknak az illetékes királyi bírósághoz való áttételét elren­delem, . ; Grotto László dr, előadó Kiadható 1 1936, május 29. Baróthy Pál dr, elnök, PRt DOMO: A végzés közlésére 1 az ügyészség az engedélyt megadta! ! t/MOT/P,

Next

/
Oldalképek
Tartalom