Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-29 [140]

Mi—FELMENTŐ LTELEE iíÁROM FESTMÉHYUTÁNZÁT KÓRUL TÁMADT SAJTÓ?ŐRBEN, Két évvel ezelőtt a Pesti Futárban cikk jelent meg, amely arról szólt, hogy Porkay Márton képkereskedő egy képet ajánlott fe megvételre Petrovics Eleknek, a Szépművészeti Múzeum a kori igazgatójának f aki azonban az aján­1 atot visszautasította, Porkay erre beadványt intézett Hóman Balint kul­tuszminiszterhez, ame.'.yben közölte, hogy Petrovics Elek hamis festménye­i-e et vásárolt a Szépművészeti Múzeum részére. A cikkben foglaltak miatt Porkay sajtórágalmazás vétsége cimén feljelentést tett Ernszt Endre mazeumi titkár e" len, aki a cikkért a felelősséget vállalta s akinek ügyében a bün­tető törvényszék Méhes-tanácsa már többször tartott tárgyalást. Ezeken sok tanút hallgattak ki, majd a törvényszék mára halasztotta el a tárgyalást. Ma sorkerült a perbeszédek elmondására is, Porkay jogi képviselője kérte a vádlott megbüntetését, mig dr, Bartha Gyula védő fe"mentést kért, A védő­beszéd közben izgalmas incidens játszódott le a védő ós Porkay között, A védő ugyanis sértően nyilatkozott a képkereskedőről, aki erre szenvedélyes hangon megfenyegette ot. Méhes elnök erélyes közbelópéooel " teremtett végül is rendet, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Ernszt Endrét fel­mentette a vád alól azzal az indokolással, hogy a valódiság bizonyítása sikerült* Sikerült bizonyítani az i ndokolés szerint, hogy Pork y Márton egy kópEt" ajánlott fel megvételre Petrovics Eleknek, aki azonban ezt az ajánlatot visszautasította és ezért Porkay leleplező célzattal nyújtott be beadványt a kultuszminiszternek azt irván, h ogy Petrovics hamis képe­ket vásárolta Szépművészeti Múzeum részére. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Ma, A KIRÁLYI ÜGYÉSZSÉG MEGSZÜNTETTE AZ ELJÁRÁST'A RA JN3S S FERENC DR. ÉS BÁRASITS TITVVJJAR ÁLTAL TETT FELJELENTÉS ÜGYÉBEN. A budapesti királyi ügyészség ma délelőtt hozta meg végzését a Rajniss Ferenc dr, országgyűlési képviselő és Barasits Tivadar hirlapiró által ismeretlen tettes el len oiganokirathamisitás cimén tett feljelentés ügyé­ben, A királyi ügyészség végzése igy szól: - Dr, Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő és Bárasits Tiva­dar hirlapir 0 budapesti lakosoknak ismeretlen tettesek ellen magánokirat­hamisítás büntette miatt feljelentése alapján Nagy István és Schmldt Lász­ló budapesti lakosok-ellen folyt nyomozást a Bp. lol, §, 1, pontja alap­ján megszüntetem, As.eöotleg fennforgó ós a Bv, l,§-ba ütköző rágalmazás vétségének elbírálása végett az iratokat a budapesti királyi büntetojá­rásbirósághoz átteszem, Dr, Rajniss Ferenc és Barasito Tivadar sértettek­nek joguk van a határozatonvkézbesitésétol számított nyolc nap alatt az ellen a budapesti királyi főügyész úrhoz folyamodással élni, vagy ugyan­ezen idő alatt ügyvédjük utján a vád-képviselet átvétele végett a buda­pesti kir. büntető tör vény szék vizsgál °-birájánál jelentkezni. A vádképvi­selet átvétele esetében az ügyvédi képviselet csak akkor nem kötelező, ha a sértettek szegénységi jogot nyertek; ^adokok: - A sértettek ismeretlen tettesek ellen magánokirathamisitás büntette miatt azért tettek feljelentést, mert dr, Györki' Imre o rsz ággyü­1 ési képviselő által az Országgyűlés Képvislőházának 1936, évi május hó 8, napján tartott ülésén fénykópmásolatban bemutatott, németnyelvű u,n. Memorandumon levő "Theodor Barasits" és "Franz Rajniss" alairás - továb­bá az ugyanezen képviselő által f. év május hó 13* napján fényképmásolat­ben bemutatott "Igen tisztelt ügyvéd ur" megszölltásu levélen látható "Rajniss" alairás hamis. Soha ezeket az Írásokat nem látták, azokat alá nem irták, soha senkinek sem adtak megbízást arra, hogy ezen írások alá nevüket helyettük aláírja. /i,/ Az u.n. Memorandum magyar fordításban a következőképpen hangzik: "Legyen szabad alulírott budapesti újságíróknak dr. Wolf úrra való hivatkozással, aki legutóbb a "Német Távirati Iroda" megbízásából Budapesten időzött az alábbiakban részletesen ismertetett ajánl, tot ten­niök: Mindenütt elismert tény, hogy a magyar sajtó kilencven sza­z alék erejéig zsidó, vagy a zsidóság iránt baráti értelemmel viseltető liberális kesékben van. Ez nemcsak a napi sajtóra igaz, hanem azokra a sajtóorgánumokra is, amelyek kereskedelem, politikai, vagy gazdasági prob­1 émákkal foglalkoznak, továbbá minden illusztrált lapra, az egyetlen __ f ~~o ,™thTÁu/Folyt. köv./P. 0) Aft

Next

/
Oldalképek
Tartalom