Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-27 [140]
Hegymegi Kiss Pál intézett még kérdéseket Geöcze Bertalanhoz s többek között megkérdezte, hogy Lázár Andor dr; hozzájárult-e a peticiós eljárással kapcsolatban felmerült költségekhez. A kérdésre Geöcze Bertalan határozott nemmel felelt. • - Akkor hát ki fedezte a kidaásokat? - faggatja tovább a tanút a vádlott. Errenézve nem vagyok köteles felelni! - jelenti ld. a tanu. Hegymegi Kiss Pál ezután azt kérdezi meg a tanútól, hogy minden részletkérdésre nézve tájékoztatta-e az igazságügyminisztert. Geöcze ^eaialan dr. kijelenti: - Az elvi kérdéseket megbeszéltük, a többi nem volt fontos, a részletkérdések nem tartoztak a miniszter úrra. Horváth z oltán dr. védő ellenzi a tanu megesketésót, de a törvényszék elrendeli és Geöcze Bertalan dr, leteszi az esküt. Olchváry Z Q ltán nyugalmazott debreceni táblai elnök tanúvallomásában kijelentette, hogy a választással kapcsolatban semmiféle utasítást nem kapott az lgazs'gügyminisztértől. Nem emlékszik rá, hogy ezzel kapcsolatban előtte bármiféle kijelentést is tett volna a miniszter, de ha mdgis nyilatkozott, csakis azt mondhatta, hogy a törvényt mindenkinek meg kell tartania, - A miniszter ur - jelentette ki hab ározott hangon a tanu egyáltalán sohasem avatkozott bele a bíróság dolgába! Az üggyel kapc solatban semmiféle törvénytelenségről nincsen tudomásom! Én különben sem folytam'bele ezekbe a dolgokba, csupán a törvényes kötelességemre szorítkoztam, Hegymegi Kiss Pál intézett még kérdést a tanúhoz, majd végül minden átmenet nélkül ezzel fordult Olchváry Zoltánhoz: - Mondja meg Excellenciád, tisztességes embernek tart engem? *> Annak tartom - jelentette ki a láthatólag meglepődött táblai elnök. Olchváry Zoltánt a bíróság ezután megeskette vallomására, Berczelly Jenő dr, igazságügyi államtitkár volt a következő tanu, A tanu jelen volt a miniszter hivatali szobájában, amikor Kozma Miklós belügyminiszterrel beszélt telefonon, majd felhivatta telefonon Vay főispánt, akinek azt mondotta, hogy az ügyben szabályszerűen, a törvénynek megfelelően járjanak el. Ez sem volt utasítás jellegű, Inkább kérésnek hangzott. A tanu a felmutatott iratok közt felismerte Lázár Andor miniszt er sajátkezű feljegyzéseit, amelyek a telefonbeszélgetések alkalmával készültek. A törvényszék Berczelly Jenőt is megeskette vallomására. Vay László báró főispán tanúvallomásában előadta, hogy törvónyt elenségek elkövetéséről semmiféle jelentősnem érkezett hozzá. Bizonyos "erőszakoskodásokra"* Jelentek meg sajtóközlemények, de o ilyen ékről nem szerzett órtesülóet. -«. Többen jelentkeztek - vallotta Vay László báró - akik kijelentették,, hogy a peticiós iraton szereplő aláírásukat vissza akarják vonni. Az lgazsigügyminiszter ur, amikor erről értesült, kijelentette, hogy csakis olyonok-fc^ szabad elfogadni az aláírás visszavonását; akik ezt minden befolyásolástól mentesen, teljesen önként teszik meg. Geöcze Bert alan dr. ugyanilyen értelmű levelet irt a pártvezetőségnek és még azt is hangoztatta, hogy pénzigéretekkel sem szabad senkit sem befolyásolni, A leghatározottabban állítom, hogy pénzt ezzel kapcsolatban az aláírók egyike sem kapott. Bizonyos költségek csak azért merültek fel, mert a párt megbizot-Sjainak körülbelül nyolcszáz aláir°t kellett felkeresniök s ez kocsi- ós ügyéb költségekkel járt. Ismétlem: az igaz ságügyminiszter ur előttem is többször ki jelent ette ,hogy súlyt vet rá, hogy a szabályok a 1 egrigorŐzusaíhan betartassanak. /Ky./ Bár Vay László főispán vallomása után a védők, majd a vádlott tettek fel néhiny kérdést, az elnök azonban megjegyezte, hogy ezek nem a tárgyhoz tartósnak, tehát feleslegesek. A vádlott emiatt semmisségi okot j elentett be, majd a törvényszék megeskette a főispánt vallomására. A következő tanu Jebreczeny Barna, debreceni ügyvéd, aki a választási bizottság elnöke ?.4* annakidején. Ö is a leghatározottabban ki jelent ette,hogy Lázár Andor igazságügyminiszter semmiféle utasítást nem adott a választás alkalmával. Ázt azonban tudja a tanu, hogy Lázár Andor igazságtt5jini«Aaa+:«T. /Folyt.köv./ Ma-
