Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-27 [140]

A SZENTESI KÉPVISELŐVÁLASZTÁS EPILÓGUSA. A büntetötörvényazék Szemák-tanác3a ma tárgyalta Londvai látván hírlapíró ügyét: a királyi ügyéazűég két cikko miatt felhatalmazási* hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén omolt ellono vádat. Mind a két cikk a Magyarságban jelent mog. Az egyik mult év november 27-én "A birói tokintély és a"szentesi választás biztosa" cimmol és "Több szonto3l választó" aláirá33al, a másik podig rákövetkező napon "Vannak még férfiak!"-- mutatja a szentesi választás" felírással és "Egy budapo3ti előfizető" aláírás mollott látott napvilágot .Mindkét sajtóközlemény a 3zonto3Í országgyűlési képviselőválasztásokkal foglalkozott, de kü lönö3on Lohoczky Károly 3ZOgodi kiríályi Ítélőtáblai biró, választási bizt03 ténykodésoit bírálta. "Mi itt Szentesén a választási olnök mogbélyogző kritikájából losujtva állapítottuk mog, minő példátlan pártoskodásra ragadtatta magát ogy biróombor, szomboholyozkodvo osküjévol és a birói pártatlanság é3 tárgyilagosság legelemibb követőlményoivol. Nekünk ugyan őszünkbe 3om jut általánouitani, sőt éppon a függotlon magyar bíróság szcllorai és orkölc3l színvonalának ismeretébon jolontjük ki, hogy oz a választási biztos olszigotolt jelenség, 3Őt orkölc3llog maga tagadta ki önmagát á magynr'birák tisztes tostüloteből," - Irta'többok között Londvai István,aki ozonfelül törvénysértésokot ia panaszolt. Lohoczky Károly dr, a cikkok irója ollón mogtotto a bűnvádi fel jolontÓ3t Ó3 ilyon olőzményok után tűzte ki a 3ajtópor tárgyalását a törvényszék. Londvai kihallgatása során kijelentet te, hogy a eikkokbon foglaltakért vállalja a fololősségot. - Nom érzőm magam bűnösnek,- mondotta - közérdekből Artam a sajtóközlemény okot, A szontosi választási olnök nyilatkozata alapján szükségesnek tartottam közérdokből, a közélet tisztasága és éppon a független magyar bireság tokintélyénok mogvédéso érdokébon foglalkozni a szento3Í választással és szóvátenni az ozzol kapcsolatos tényokot. Kórom a valÓ3ág bizonyításának olrondélését. A bizonyítási inditványt Loitnor Ernő dr. Védő torjosztotto olő. Kérto, hogy a'cikkokbon foglalt állitá30k igazolására, de különösön annak bizonyítására, hogy Lohoczky Károly Ítélőtáblai biró,a szontosi or3zággyü lési képvi30 leválaszt ás biztosa, hivatáaa gyakorlásában 3ulyos törvénysértésokot kövotott ol, a törvényszék hallgassa ki tanuként dr, Vecsory Sándor 3Zontosl lakost, valamint szerozzo bo a választás ollón boadott petíció iratait, Grottó László dr. királyi ügyész szólalt ezután fel: - A vádlottat - mondotta - kétségtelenül félrevezette a Voc3oryfélo nyilatkozat, amoly bizonyos törvénysértésekről azól. Ha mogfololő gondossággal és olőrotokintéssol utánajárt volna a dolgoknak, megtudhatta volna, hogy ozt a nyilatkozatot az á Vocsory szorkosztótto, akiről saját hazájában Olyan cikkok jolonnok mog, amolyok kapzsinak, a kiaomberok mograblójának, a vagyonazorzós bajnokának nevozik. Egyébként a sértett szegődi táblabíró irá3boli nyilatkozatot juttatott hozzám s óbbon maga is kéri, illotvo hozzá járul a valóság bizonyitáaához, Egyolőro^inditványozom Sipos Poronc gyulai járá3biró tanukónti mogidézését, aki a szontosi választásnál szintén biztosként működött. / ollonbizonyitékként A vád képviselőjénok olőtorjeaztéüo után Szurnák olnök ununciálta, hogy a sértottot _ ?oi3zólitja: nyolc napon belül torjosszo olő ollonbizonyitékait és résziotozzo indítványát s onnok mogtörténto utón hivatal ü ól tűz ki határnapot, /MOT/ Sy, KÉNYSZEREGYEZSÉG. Stochor József bo nom jegyzett cipőkoreskodő /Andrá3sy-ut 39,/ kóny3zorugyoz3égi ügyében a törvényszók az ogyozséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyoniolügyolő diját és kiadását 983 pongőbon állapította mog. /MOT/