Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-26 [140]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. «• 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936.május 26. •mm*FORGALMIABÓBÉLYEGEK CSALÁRD HASZNÁLATÁVAL VÁDOLT BŰNSZÖVETKEZET - A KI­RÁLYI TÁBLA ELŐTT. A budapesti királyi ügyészség hónapokkal ezelőtt vádiratot adott ki egy népes bűnszövetkezet tagjai ellen, akikké?, szemben az volt a vád, hogy forgalmiadóbélyegekkel bűnös és meg nem engedett manipulációkat követtek el, A társaság tagjai, számszerint kilencen, a büntetőtörvényszék elé ke­rültek, ahol hetekig tartó főtárgyalás után sikerült tisztázni a vádbeli cselekmény részleteit. A törvényszék a vádlottak részbeni beismerő vallo­mása, továbbá a terhelő tanúvallomások, a szakértől nyilatkozatok és a be­szerzett egyéb bizonyítékok alapján megállapította, hogy voltaképpen Bár­dot Gasztonné szül. Sándor Mária 33 éves sáshalmi háztartásbeli asszony volt a társaság "lelke", az ő ötlete volt a körmönföntan végrehajtott bűn­cselekmény. Megállapítást nyert az is, hogy Bárdot GaaZtonné férje hason­ló bűncselekményekért már jogerősen büntetve volt, ezúttal azonban a bűn­ügyben nem vett részt. Bárdot Gasztonné vétkes ötlete abban állott, hogy tarsaságának tagjaival lehetőleg nagymennyiségben gyűjtetett használt for­galmiadobéiyegeket, ezekről s- értéktelenitési jegyet vegyi uton eltávolí­tották, majd a bélyegeket "c oáfíiés áron" újra forgalomba hozták. Bardot­né elsősorban is két állásnélküli férfirokonát: Német János 48 éves buda­pesti szabómestert és Német István 34 éves váci pincért avatta be tervei­be, akik viszont - Ábelesz Vilmos 28 éves váci kereskedő révén - összeköt­tetésbe jutottak Tárnok Endre 32 éves kispesti volt forgalmiad 0 ellenőr­rel s ez utóbbi közreműködésével annyi használt forgalmiadóbélyeget sze­reztek, amennyit csak tudtak. Az értéktelenitési jel gondos eltávolítása után a bélyegeket újra értékesítették s ebbe a munkába - a vád-szerint ­Szinaberg József 29 éves váci borbélysegéd Is belekapcsolódott. Tárnok Endrae a névérték tizenkét százalékát kapta, mig a haszon fennmaradó részén a többi vádlott megfelelő arányban osztozott. A törvényszék megállapítot­ta, hogy a vádlottak "kiszámíthatatlan összegű, mérhetetlen nagy kárt okoz­tak bűnös manipulációjukkal az államkincstárnak." A büntetőtörvényszék végül is az emiitett vádlottakat bűnösök­nek mondotta ki "bélyeg csalárd használatának" vétségében s ezért Bárdot Gazztonnét,m int tettest négyhónapi, - Német Jánost, mint tettest három­hónapi, - Német Istvánt, mint tettest kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte, Ábelesz Vilmos és Tárnok Endre, mint bünsegédl bűnrészesek, egy-egy hó­napi fogházbüntetést kaptak, viszont Szinaberg Józsefet az elsőfokú bíró­ság kéthónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Bárdot Gaszton 45 éves buda­pesti kereskedőt, Lebovics Jenő 22 éves váci magántisztviselőt és Bischitz Lipót 2f éves váci fakereskedőt a törvényszék a bélyeg csalárd használatá­n ak vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette, A bünpör fellebbezések folytán a királyi tábla elé került, s a tábla har^.dik számú büntetőtanácsa, Lányi János dr, táblabíró elnöklé­sével, nagyjában és általánosságban az elsőfokú Ítéletet indokainál fogy­va helybejohagyta. A tábla a törvényszék Ítéletén mindössze annyi változta­tást tet-t, hogy Szinaberg József büntetését egyhónapi fogházra mérsékel­te. Az Ítélet még nem j ogerős. /MOT/Ky,

Next

/
Oldalképek
Tartalom