Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-26 [140]

—A RE3ZVEHT0Q ES A SZÖVETKEZETI JOG REFORLJAlíAK KÉRDÉSE AZ OMGE-BAN, Az OI.IGS közgazdasági szakosztálya és jogügyi bizottsága május 27,-011, szerdán délután 5 órakor a Köztelken gyűlést tart- ahol a részvényijicg és a szövetkezeti jog reformjának kérdése kerül tárgyalásra, A gyűlés iránt igen nagy érdeklődés nyilvánul meg, A vezetőség szívesen lát a gyűlésen ^ez\ vendégeket./uOT/O. í7/) T" Ö R V E N Y S Z E K ORSZÁGOS LEVÉLTÁR \J[/ K szekció —-A TÁBLA ITELtSTíS AZ I3TVÁ1TUTI "U LL RABLÓK*

1 Bili PŐRÉBEN, A mult sv áprilisában, husvé előtt néhány nappal vi-kmerő rablót madás történt Budapesten, az István-ut 41

e számú ház előtt, a késő esti órákban,, Iíint utóbb kiderült Szakállas Jenő volt vármegyei di jnok, Szálai Lajos magánhivatalnok és Szaka la György rovottmultu pinc br megtámadták özv. Lukács Antíorné trafikosnöt es íren leányát, erősza kai elvették tőlük a kézitáskáikat, amelyekben 450 pangó készpénz és 150 pengő értékű b lyeg volt, A tetteseket a rendőrség csakhamar letartóztatta s beismerő vallomásuk alapján bünvédi eljárás indult Pap Sándor kaposvári ügyészségi kezelő ellen is, aki a gyanú szerint a bűncselekmény kite rvelésében fontos szerepet vitt* Bűnvádi eljárás indult egyidejűleg mások ellen is. akiknek a vádlottak által elkövetett egyéb bünc se le lomé nyékben, valamint a rablott holmi értékesítésében ugyancsak részük volt. Az ügyet első fokon a budapesti büntetőtörvényszék tárgyalta s Itt megállapítást nyert, hogy Pap Sándor néhány kadarkuti ismerősével olyané."-telmü nyilatkozatot állíttatott ki, amely szerint abban az időben, amikor £ rablókkal 'llit

ű

lag a bűncselekmények végrehajtásáról kellett tárgyalnia, Kadarkuton tartózkodott - ..egállapitást nyert az is, hogy a vádlottak közül egyesek hamis pénz forgalcmbahozatalában is résztvettek ss egyéb kisebb-nagyobb bűncselekményeket követtek el, A vádlottak nagyreszt be isme :'ő vallomást tettek, de Pap Sándor mindvégig tagadott és vele szemben az elrendelt szembesítések sem jártak eredménnyel- Az elsőfokú bíróság többnapos főtárgyalás, számos tanúkihallgatása és nagyszámú bizonyíték beszerzése után ítéletében Szakala Györgyöt rablás, többrendbeli lopás, valamint aamis pénz csalárd forgalombahozatalának büntette miatt szigorított dologházra ítélte, aminek legrövidebb időtartamát négy ?vban szabta meg. Szakállas Jenőt rablás bűntettéért három és félévi, fagyházra, - Szálai Lajost rablás és sikkasztás miatt két ás félévi fegyházbüntetésre Ítélték, Pap Sándort a törvényszék, mint rablás bűntettében való felbujtót mondotta ki bűnösnek s ezenkívül kétrendbeli hamistanuzásia való reáblrás bűntettéért is elitélte éspedig összbünretésképpen öt évi fegyházra, 200 pengő pénzbüntetésre és 10 évi hivatalvesztésre, Özv. Gál Pálnét bűnpártolás vétsége cimen 50 pengő pénzbüntetésre, Szappan Margitot hamispénz csalárd használatának bűntettéért hat hónápx börtönre ítélték, viszont a törvényszék Kuttner Károlynót az orgazdaság vétségének vádja alól felmentette

c , lia foglalkozott azuüggyel másodfokon a budapesti Tábla Kecskés tanács, amelyben dr, Satos Gábor táblabíró ismertette az előzményeket. Ezután Bertin Lajos dr

c ügyészségi alelnök mondotl vadbeszeder•, majd Bittner Béla dr-, vitéz Vargha Béla dr, ós Varsa József dr. ügyvédek szólaltak fel, A Tábla másfélórás tanácskozás után hozta mag és hirdette ki ítéletét. Eszerint a Tábla Pap Sándor vádlottat csupán kétrendbeli hamistanuzás ra való rábírás és egy rendbeli orgazdaság bűntettében mondotta ki bűnösnek s élihez képest büntetését egy és félévi börtönre, 200 pongö pénzbüntetésre és 3 évi hivatalvesztésre mérsékelte. A Jbábla ezenfelül Szakala György szigorított dologházi őrizetének legrövicF időtartamát három esztendőre szállította le; egyebekben a felebbezési biróság az elsőfokú itéletet helybenhagyta. Az Ítélethez íűzött rövid szóbeli mégokolás szarint nem merült fel bizonyíték arra, fc&ntha Pap Sándor vádlót társait rablás elkövetésére bujtotta volna fel, - Az itélet ellen Pap terhére a közvádló, valamint ugyanennek a vádlottnak a javára a védője semmisegi panaszt jelentettek be« - A Tábla a Pap Sándor szabadláb ráhelyez és ere vonatkozó védői 1 indítványt azzal a megokolással utasította el, hogy e/ a vádlott egyézben r/már szökést kísérelt meg. A többi vádlottra vonatkozó itélet j ogsros ^/HOT/Ky,