Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-04 [139]

-—ZU LAZAR ANDOR IGAZSÁGÜGYMINISZTER SAJTÓPÖRE..,/2. folytatás/ - E bünper tulajdonképpeni tárgya az -.fejtegette Baróthy Pál dr. kir. főügyész - hogy bizonyos hírlapi közleményekben az igazságügymi­niszter úrról azt állították, hogy oz 1935 évi debreceni választások so­rán, valamint az ezt követő panasz megtételekor egyes meg nem engedett befolyásolások a miniszter ur tudtával és beleegyezésével történtek volna. X vádlott eleinte ozt állította, hogy sajtóközleményeiben egyetlen szó sem foglaltatik, amely arról szólna, hogy az emiitett dolgok a sértett hozzá­járuláséval mentek volna végbe. Hogy ha ezt a vádlott által hangoztatott állítást tényként fogadjuk el, abban az esetben'a bizonyítási eljárás fel­vételének tulajdonképpen semmi célja és értelme sincsen. Nem szabad feled­nünk ugyanis,hogy a vád tárgyát nem az képezi, vajjonjfcörténtek-e bizonyos visszaélések, hanem az, hogy ha ilyenek történtek, - állítólag - ezek az igazságügyminiszter ur tudtával mentek volna végbe. A vádlott azonban itt, ezen a főtárgyaláson, kijelentette, hogy igenis, a sértett igazságügyminiszter mindenről tudott és óppen ennek aa állításának az igazolására terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő, - ennélfogva az üggyel én is kénytelen vagyok behatóbban és részle­tesen foglalkozni s tüzetes vizsgálat alá kell vennem a védelem bizonyítá­si kórelmét. - Rövid visszapillantást kell vetnünk a debreceni képviselő­választások történetére. A debreceni mandátum sorsa az általános választá­sok alkalmával három politikai pártot érdekelt. Tény, hogy a sértett igaz­ságügyminiszter ur csupán az egyik politikai párt listavezetője volt, de ugyanakkor már Szentesen képviselői mandátumot nyert, ugy., hogy őt egyéni­leg a debreceni választás kimenetele különösebben nem érintette. A válasz­tás eredményét, - mint köztudomású - a Független Kisgazdapárt, amelyhez Hegymegi Kiss Pál vádlott is tartozik, petícióval támadta meg, Tényként kell megállapítanom - emelte fel hangját Baróthy Pál dr, - hogy ainek a petíciónak a visszavonása kifejezetten a debreceni választó polgárok kö­réből indult ki, Geöcze Bertalan dr. ügyvéd, az Igazságügyminiszter ur érdekeinek jogi képviselője ezt a tényt nyomban közölte is Lázár Andor dr. Igazságügyminiszterrel, aki nyomban kijelentette, hogy a petíció aláírói közül senkit sem szabad befolyásolni, vagy megfizetni abból a célból, hogy aláírását visszavonja. Geöcae Bertalan dr. ezt a-Nemzeti Egység Pártja deb­receni vezetőségének is azonnal tudomására hozta, Errevonatkozólag kérem annak a két levélnek a beszerzését, amelyeket az iga zságügyminis zter ur egyrészt Geöcze Bertalanhoz, másrészt báró Vay László debreceni főispán­hoz intézett. Egyben kérem ezzel kapcsolatban ennek a két tanúnak a kihall­gatását is. Meg kell állapítani azt is, hogy a sértettnél ebben az ügyben sem Eckhardt Tibor, sem Uiain Ferenc nem "jártak el"; ezzel kapcsolatban ugyancsak Vay főispán kihallgatásának elrendelését indítványozom. Ellenez­nem kell azonban Györki Imre dr, képviselő kihallgatását, mint feleslege­set, mert lyörki dr.-nak mindezekről közvetlen tudomása nem lehet; ellen­zem ezenfelül Eckhardt ós Uiain kihallgatását ls, mert nemleges körülmény­re ők sem tehetnek vallomást, - A sértettnek a petici«siálók aláírásainak vlsszavonatása kö­rül a legcsekélyebb része sem volt. A kezdeményezés errenézve nem a meg­választottak, hanem a választók köréből indult kl. Ilyen körülmény ele k özt az aláírások visszavonása teljesen megengedett, jogos ós törvényes aktus volt. Törvénytelenségről csak akkor lehetne beszélni, ha a választókat fenyegetéssel vagy Ígéretekkel vették volna rá aláírásuk törlésére, A sér­tett azonban ilyenirányú utasítást soha senkinek sem adott. Ellenzem ezzel kapcsolatosan a közigazgatási bíróságnál elfekvő összes vonatkozó ügyira­tok beszerzését, mert erre semmi szükség nincsen, hiszen a közigazgatási biróság Ítélete egymagában ls kimerítő bizonyítékul szolgál, A közigazga ­tási biróság eljárásának felülbirálatára ez a törvényszók különben sem 1 ehet illetékes, - Hogy a vádlottnak és védőjónek előterjesztése nem fedi min­denben a való helyzetet, erre vonatkozólag nem ellenzem, sőt indítványo­zom az üggr el kapcsolatos bűnügyi iratok beszerzését. Baróthy Pál dr. kir. főügyész ;8fcatán kitért a debreceni válasz­tással kapcsolatos adatok ismertetésére. /Folyt.k öv./Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom