Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-04 [139]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. május 4. HALÁLOS KIMENETELŰ VEREKEDÉS EGY DOB-UTCAI VENDÉGLŐBEN. Farkas Mihály huszonnégyéves állásnélküli esztergályossegéd a mult év októberének egyik délutánján néhányadmagával betért a Dob-utca 52. számú házban lévő vendéglőbe, ahol már egy hangosan viselkedő társaság nagyban mulatozott, A kót társaság tagjai eleinte felváltva húzatták cigánnyal, később összeszólalkoztak, Jakab Ferenc állásnélküli asztalossegéd, a szomszédos mulatótársaság legittasabb ós leghangosabb tagja ugyanis hallgató magyar nótát potancsolt a prímásnak, ugyanakko» -Farkas Mihály csárdást akart játszatni. Ezen összevesztek, már-már verekedésre került a sor, de társaik kibékítették őket. Kis idő múlva Jakab Fereno újra kötekedni kezdett Farkas Mihálylyal: - Nem félek tőled, ón anygalföldi srác vagyok! - No, te csak maradj nyugton, én is vagyok olyan vagány, mint te! - válaszolta Farkas, Jakab Fereno erre felkelt, odalépett Farkas elé és formálisan kihívta "párviadalra", az utcára. Kimentek s minthogy a többiek közül egyesek észrevették,.hogy Barkas titokban erősen szorongatja a tőrösbotját, rosszat sejtve utánuk vonultak. Mire azonban a két társaság tagjai kiértek az utoara, - noha közben alig néhány másodperc telhetett el, - Jakab Ferencet már a földön fekve találták s melléből erősen patakzott a vórj kezében nyitott bicskát szorongatott és elhaló hangon suttogta: •* Látod, mit tettél velem, pedig én nan is használtam ellened a késemet,,. Jakab Ferenc, akit a mentők haldokolva vittek be a Szent István kórházba, súlyos sérülésébe másnap reggel belehalt. Farkas Mihály d büntetőtörvényszék előtt részint jogos önvédelemre, részint ittasságára hivatkozott, de a nagyszámmal kihallgatott tanuk, valamint az orvos szakértők és a beszerzett egyéb bizonyítékok ellene szóltak, A törvényszék megállapította, hogy jogos védelemről szó sem lehetett, másrészt pedig Farkas korántsem volt a be számithatatlan ságig részeg. Mi n ^ ezek figyelembevételével a büntető törvényszék Farkas Mihályt bűnösnek mondotta ki szándékos emberölés bűntettében és ezért - a 92-ik enyhitőszakasz alkalmazásával - három évi és hathónapi fegyházra Ítélte, A budapesti tábla Kállay-tanácsa most a vádlott állásnélküli esztergályossegéd büntetését ötévi fegyházra súlyosbította, A tábla megállapította, hogy az eset súlyosbító körülményei messze tulkaiadják a csekólyszámu ós kevésbé jelentős ehyhitő körülményeket, ugy, hogy a büntetés felemelése indokolt volt, A tábla Ítéletével szemben az elitélt vádlott és védője semmiség! panaszt jelentettek be* /MOT/Ky, — ITTAS SOFFŐR NE VEZESSEN GÉPKOCSIT. amocsnik György harmincogyéVő3 g&pkocsivozotő ollan gondatlanságból okozott ulyoű t03ti sértés vétségo óimén indult mog az oljárás a postvidéki ügyész égőn. A vádirat szorint Zamocsnik az olmult év 3Zoptombcr 3-án ittas állalotban vozotto gépkocsiját, a volán folott nom tudott uralkodni és onnok' :övotkoztóbon Bugyi községben olütötto Répás Tibor négyévos kisgyorm ;kct, ,ki súlyos 3Órülé3okot 3zonvadott az ittas autóvozotő' gondatlansága köv^t:oztébon, A postvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr. törvényszéki biró QTlöklotévol ma vonta folűlŐ33Ógro Zamocsnik Györgyöt, aki boismorto bünössó;ét. Több tanú kihallgatása után a törvényszék Znmocsnikot gondatlanságból >kozott sulyo3 to3ti 3ÓrtÓ3 vótségébon mondotta ki bünösnok és kéthónapi 'ogházra itélto. Az itélot jogorős. /MOT/ 01.
