Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-11 [139]
—KÁRTÉRÍTÉST ÍTÉLT MEG Á TÖRVÉNYSZÉK BÁRÓ VEST FSDORNAK, A BÉCSI AUTÓBUSZ KARAMBOL.ALKALMÁVAL SZENVEDEM*. . SÉRJLÉSEI KLATT. . 1934* július 17-ón éjszaka a bécsi autóbusz - niíit még emlékezetes - a Ferenc József téren összeütközött egy villanással és ennek következtében több utas megsérült, köztük báró Vest Fedor ny, követségi tanácsos is, aki balszemét elvesztette, A megindult bűnvádi eljárás során a kir, ügyészség gondatlansággal elkövetett súlyos testi sértés és közv°szélyü cselekmény óimén emelt vádat Kochler Frigyes, a bécsi autóbusz sofförje ellen, akit a büntetőtörvény szék a nult év tavaszán kéthónapL fogházbüntetésre itélt el. Az ügy jelenleg fellebbezés alatt áll. Ettől függetlenül báró Vest Fedor polgári pörre is terelte az ügyet, amennyiben ügyvédje: dr, Dajkovich István ügyvéd utj án keresetet nyújtott be a bécsi autóbftsz vállalat ellen. Keresetében kérte, hogy a törvényszék havi 4oo pengő életjáradékot és .őo.ooo pengő |ájdalomdijat 1 teljen neg számára. Az autóbuszvállalkozók jogi képviselői a kereset elutasítását kérték, illetve azt fejtegették, hogy a keresetben feltüntetett ... összegszerűség nem áll helyt, mert a bárónak a szerencsétlen végű karám bolt megelőzőleg nem volt annyi havi jövedelme, A dr. Bari bécsi oég, alperes képviseletében dr. Lázár Ernő budapesti ügyvéd felszólalásában azt . i-s liungoztatta, hogy a báró fájdalomdijat egyébként sem követelhet, tehát ezzel a kérésével feltétlenül elutasítandó. Dr, Szűcs Béla törvényszéki biró ma h ózott ez ügyben Ítéletet. " Báró Vest Fedornak a bécsi cég ell*n benyújtott keresetének részben helytadott és kötelezte a bécsi céget, hogy az igazságügyi orvosi tanács által is kimutatott nyolchónapos teljes munkaképtelenség idejére báré Vestnek havonta 29o pengőt, további egy évre 145 pengőt, végül életfogytiglan haVilol pengőt fizessen, °tvenezer pengős fájdalomdíj igényével azonban a bárót a törvényszék elutasította, /MOT/Ma, •- — «—•- mm —-KÉNYSZEREGYEZSÉG. 'A balassagyarmati kir. törvényszék megindította a kényszoregyezségi eljárást: [balassagyarmati - írom Alada*hröföfes divatáru kereskedő ellen/Vagyonfelügyelő dr, Laufer Samu salgótarjáni lakos. Követelések bejelentése május 26-ig a Budapesti OHE.-nél, /MOT/. , UTAZMl IRODÁIULAJDONOS, ÜGYVÉD ÉS BANKÁR VALUTAPERE. A büntető "törve nysz ék Horváth-tanácsa ma folytatta Deutsch Árpád, az Utazási és Menetjegyiroda volt igazgatója, Sas Ernő dr, az iroda tulajdonosa és Róth Péter volt bankár valutabünperének tárgyalását. A kir, ügyészség folytatólagosan elkövetett visszaélés, illetve kihágás cimén emelt vádat ellenük, mert - a vádirat szerint - Deutscfc. és Sas 1931 decemberétől 1932 júniusáig a-a Olaszországba utagó nyaralóit részére az elégtelennek mutatkozó hivatalos uton.kiigényelt valután felül 4o-45 pengős árfolyamon lírákat vásároltak és pengő lefizetés ellenében Abbáziában a nyaralók rendelkezésére boesájtották. Sas - mint a vádirat megállapítja - 32,ooo lírát . -juttatott ilymódon az abbaziai Lakatos Viktor-féle szállodába, ahol a pénzt szétosztották. Azzal is vádolja a kir, ügyészség Deutsch Árpádot és Roth Pétert, hogy háromévvel ezelőtt R 0 th zpgforgalomban 4o,eoo francia frankot, lo.QOO lirát, valamint lő.ooo pengő értékű külföldi kifizetést Deutsch Árpádnak eladott, ezenkívül Deutsch ugyancsak magas árfolyamon looo urát juttatott egy budapesti vendég birtokába, aki Cortlna d'Ampezzo., ban ü&ült, Deutsch Árpáddal szemben még más cselekmények miatt is vádat eiít az ügyészség., amely 5ooo pengő vagyoni elégtételt kért kiszabni mindegyik' vádlott terhére, - Ez év március közepén volt az Ügyben az első tárgyalás. Ez alkalommal mind a három vádlott tagadta bűnösségét, Deutsch Árpád azzal védekezett, hogy az ügyeket tulajdonképpen az abbáziai szállodák konszernjének képviselője: Láng Károly és a másik megbizott: Kunez Jenő intézték, ő csak adminisztratív tevékenységet fejtett ki. Sas Ernő dr, azt hangoztatta^ hogy jóhiszeműen közvetítetté az utazásokat, nem tud ta, hogy ebből baja szárniazhatik, A harmadik vádlott szintén jóhiszeműségét hangoztatta. Több tanú kihallgatása után Horváth Géza dr, mára u jebb tanukat idézett be. /Folyt, köv./Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció £_P3
