Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-08 [139]
FÁBRI OSZKÁRT TIZHÓNAPI BÓRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE Á TÖRVÉNYSZÉK AZ AUTÓBEHOZATALI R,,T, ÖSSZEOMLÁSÁVAL KAPCSOLATOS SIKKASZTÁS MIATT, Évekkel ezelőtt nagy feltűnést keltett, hogy az Aut°behozatali részvénytársaság vezetőit: Fábri Oszkárt és Fónagy Aladárt letart°ztatták, Az igazgatok később szabadlábra kerültek, de a vállalat előbb kényszeregyezségbe, utóbb pedig osődbe jutott, A királyi ügyészség Fánrl °or :ár ellen 19 rendbeli sikkasztás és kétrendbeli csalás, Fónagy Aladár ellen pedig háromrendbeli sikkasztás és egyrendbeli csalásban való bünrészesség miatt vádat emelt, de megvádolta az ügyészség dr. Lajos Ferenc ügrvédet is egyrendbeli sikkasztással. Mint ismeretes, a büntetőtőrvé^nyszék Marton Sándor dr, törvényszéki bir ó elnökletével hetekkel ezelőtt kezdte meg a bünper tárgyalását, melynek során mind a három vádlott tagadta bűnösségét, A királyi ügyészség a dr, Lajos Ferenc ellen emelt vádat elejtette s a törvényszék az ő ügyében az eljárást meg is szüntette. Számos tanút és sértettet hallgatott ki a biróság arravonatkozóan,hogy Fábri és Fónagy az autóeladások körül követtek-e el bűncselekményt. Hosszasan tettek vallomást a törvényszéki könyvszakértők, majd tegnap.már a perbeszédekre került a sor. Sohindler Dezső dr. királyi ügyész vádbeszédében indítványozta mind a két vádlott megbüntetését, A védők felmentő Ítéletet kértek, A végszó jogán Fábri Oszkár igy sz°lt: - Ártatlan vagyok, kérem a fölmentésemet. Fónagy Aladár utolsó szava igy hangzott: - A meghurcoltatások után hét esztendeje várok arra a p'.llanatra, amikor a felmentő ítéletem Elhangzik. A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Fábri u szkúrt kilencrendbeli sikkasztás bűntettében és ezért tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte, a többi vádpontok al°l pedig - felmentette. Fónagy Aladárt a biróság az összes vádpontok alól felmentette. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ P. — ESZTERGÁLYOS JÁNOS ORSZÁGGYÚLESI KÉPVISELŐ RÁGALMAZÁSI PERE. A Villamos cimü szociáldemokrata szaklap október 1-ei szamában élesen bírálta Szabó József országgyűlési képviselő a keresztényszocialista szervezetek főtitkárának működését és többek között a következőket irta: "A Magyar Villamos, melynek felelős szerkesztője Szabó József, az ideiglenes műhelymunkások véglegesítését követeli ós ugyanez a Szabó József a Beszkárt igazgatósági ülésénszóvátette, hogy a Beszkárt főműhelyében nem folyik racionális termelés, ü zabó József nem tálálja elég•gyorsnak, jónak és olcsónak azoknak a munkásoknak a munkáját, akiket a táborába akar édesgetni. Nem tudja elviselni, hogy a Beszkárt műhelyében nincs bevezetve a Bedeauxrendszer, A főtitkár ur mint igazgatósági tag el akarja vinni a Beszkárt mühelymunkálatait a legkíméletlenebb kizsákmányol 0 magánkapitalista vállalatokhoz," A közlemény tartalma miatt Szabó József sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett és az eljárás a Villamos cimü lap felelős szerkesztője: Esztergályos János országgyűlési képviselő ellen megindult. A sajtórágalmazási perben ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Várady Brenner -"-lajos dr, törvényszéki bir° elnökletével. Esztergályos János a tárgyaláson kijelentette, hogy a közleményt nem Ő irta, annak szerzője ^érő Ignác segédmunkás, de a fokozatos felelősség elve alapján a felelősséget vállalja. Végül kérte a valóság bizonyításának elrendelését, s az indítványt a védője terjesztette elő. Szabó József jogi képviselője ellenbizonyítást ajánlott fel. Végül is a törvényszék ugy döntött, hogy előbb elrendeli a szerzőség megállapítása céljából két tanú kihallgatását és ha ez megtörtént, határoz a valóság bizonyításának kérdésében. A legközelebbi tárgyalást június 19-ére tűzte ki a biróság 0 /MOT/ P.
