Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-01 [139]

— # — \J — » ---ZU ROKKMTSEGÉLYZÖ ÜGYE..-,/l. folytatás./ közérdek ellenesek és a jó erkölcsökbe ütköznek, A szegény egyszerű embereket az egyletben öregkori biztosítás szivárványával maszlagolják és végül igényeiktől megfosztják, de ugy, hogy a rokkantállenányba helyezetteknek passzív szerepet juttatnak és azok felett, akik évtizedeken át izzadták ki az alapszabályaikon selyemmel bélelt szentélyének üzemi költségeit, aktiv tagok határoznak,,* A rokkant egylet ingatlan vásárlásairól és az ezekkel kapcsolatos közvetítési jutalékokról sokat beszélnek. Tény, hogy egy konkf rét esetben Bárdos Ferenc munkásvezérre rábizonyították, hogy a rokkant«.gylet számára megvásárolt Zoltán-utca 6,számu bérpalotánál pontosan 12.800 pengő közvetitési proviziót ő vett fel, : A másik cikkben Zsoldos Géza többek között igy irt: - Hatóság előtt állították Bárdos Ferenoről "hogy az egyletet végiglopta, csalta és sikkasztotta?

#

,Megröviditik a tagokat, áfisibolják őket a Hermes Biztosító R,T, paradicsomi országába,.,Ezek a közgazdasági Rasputinok a pengővaluta megteremtése óta négyszer módosítottak'alapszabályt, aszerint, hogy azt a zsebérdekük követelte,..Hazudoznak.,, Bárdos Ferenc igazgatóról hivatalos iratokban a zsarolás, a osalás, a lopás, a sikkasztás ós az államellenes bűntett vádjait emelhetik anélkül, hogy ezen ' vádak alól magát a független bíróság előtt tisztázta volna,.,Bárdos összejátszott a rokkantegylet "disepolgárával" Schlésinger Mór ingatlanközvetítővel, a házvétel jutalékán osztozkodott és a rokkantegylet vezetősége a b Íróság előtt hamis. Wlta égve tó st mutatott fel., .Szegény és filléreikből kiforgatott eirberek állnak szemben egy olyan bűnös ós erkölcstelen társasággal... ..., Zsoldos. Géza az inkirimihált közlemény ismertetése után kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek és kérte a valóság bizonyítását. A bizonyításra vonatkozó indítványt ?ongráoz Jenő dr, ügyvéd terjesztette elő, aki igy kezdte indítványát1 - A rokkant egyletnek 3,600.000 díjtartalék hiánya .van s ennél a biztositónál a legszegényebb emberek érdekeiről van szó. A rokkant egylet vezetősége tudta, hogy sohasem teljesítheti Ígéreteit, mégis elszedte a munkások filléreit. Nem én, hanem a felügyeleti hatóság á llapitotta ezt meg. Fontos érdek fűződik ahoz, hogy a biztosító társaságok tisztességesen gazdálkodjanak és ezért közérdekből kérem a valóság, bizonyítását, A felügyeleti hatóság megállapította, h ogy a rokkantegylet soha nem volfc abban a helyzetben, hogy kötelezettségeinek megfeleljen, mégis verbuválta az ujabb és ujabb tagokat, hirdetéseket tett közzé s magáról azt állította, hogy a legjobban megalapozott nyugdíj egylet, Ez a cselekmény kimeríti a csalás bűntettét és indítványozom, hogy a törvényszék tegye át az iratokat a kir, ügyészséghez az egylet vezetői ellen • osalás.maiatti eljárás megindítása céljából. 1 Az Ugyoéd ezután a valóság bizonyítására vonatkozó;indítványt terjesztette elő. Kérte, szerezze be a törvényszék annak a fegyelmi ügynek az iratait, amely Gergely István dr. ügyvéd ellen indult az Ügyvédi Kamaránál. Gergely István Igazolóiratában azt állitotta, hogy Bárdos tBégigcsalta, lopta, sikk sztotta az egyesületet, Bárdos mégis visszavonta a felje-s lentóst, sőt bocsánatkérő nyilatkozatot adott, mert feljelentést tett az ügyvéd ellen. Tanukra hivatkozott ezután, akik igazolni tudják, hogy a rokkantegylet és a Hermes Biztosító milyen együttműködést fejtenek ki. Kérte az alapszabályok ismertetését, majd kűlönbönő helyreigazító perekben hozott határozat felolvasását. Indítványozta Borsiczki Imre ügyvéd kihallgatását. Az ügyvéddel bizonyítani kívánja azt, jogy Borsiczki^ aki a választott bíróság elnöke volt, fixfizctóst húzott az egyesülettol. Annak igazolására, hogy az egylet vezetőségében büntetett előéletű emberek vannak, a főkapitány jelentésének beszerzését kérte. Eanükat jeüölt meg annak bizonyitására, hogy Bárdos Ferenc az egyik ház vételénél províziót kapott és kérte kihallgatni Biró Zsigmond nyugalmazott detektivf elugyelot is Becsatolt egy iratot, mely szerint Bárdos Ferenc ellen hűtlen kezeles cimén feljelentést tettek, de az ügyészség elévülés cimón megszüntette az eljárást. Vógül még számos peres irat ismertetését, valamint szegény emberek panaszos leveleinek felolvasását leérte. /Folyt. köv,/P»