Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-20 [138]

- Voltak - fejtegette a továbbiak során az előadó, - akik a "nemzeti" eszmét az úgynevezett történelmi osztály privilégiumának hitték, voltak lelkes reformerek, akik azt mondták? "tanuljunk a zsi­dóktól kereskedni" és lázas sietséggel eltanulták a zsidóság minden rossz és kivetni valóságát, anélkül, hogy megtanulták volna a zsidóság szorgalmát, szívós kitartását és rendithetetlen faji öntudatát-. ^Akadtak grófok, akik a nagy keresztény és nemzeti lendületben azt mondták: fog­junk kezet a néppel, ültessük bársonyszékbe, hogy megszelídüljön a hir­telen kényelmetlenségtől és a földreform dübörgő követelését tárgyal­juk meg vele a rokokó szalon atmoszférájában. Voltak olyan jobboldali politikusok, akik szent és fanatikus hittel az alig félszázad óta el-^ magyarosodott városi sváb polgárság "bürger gőgös" öntudatát gyújtották 1 ángra és azt hitték, hogy ez a keresztény és nemzeti gondolat, amit a kunsági parasztnak ls mar ad élet alánul el kell fogadnia 6 És ez mind-mind hangosan követelte magának a jobboldaliság büszke címerét, Természete­sen voltak nagy messzelátók és a magyar hivatást tisztánlátó prófétál is a keresztény és nemzeti, vagy ha ugy mondjuk a jobboldali gondolat­nak), mint például Prohászka Ottokár, aki világosan mondotta meg' a ke­reszténység mint politikai programm csak szociális igazságot és egyen­súlyt jelenthet, testvéri szeretetet és méltányosságot; a i! nemzeti' 1 gondolat pedig a magyarság legjobb hagyományainak európai hivatástuda­tának ápolását, - nem pedig a történelmi előjogok féltékeny Őrlzgeté­sét. Hányszor jajdult fel Prohászka, hogy nem értik meg és hányszor mondotta: "Nagy dolgokat csak nagy szenvedélyekkel lehet véghezvinni". ?. A. továbbiakban rámutatott Németh Imre arra, hogy az el­lenforradalom utáni korszak jobboldali mozgalmaiból valahogyan ez a nagy szenvedély hiányzott. A nagy szenvedély, mely egyedül kópés egy nemzet életének gyökeres átformálására, az a nagy szenvedély, amely méjg a botlásokat és a bűnöket ls megnemesltl és amely még tragikus szenve­désében is bukásában is jövőt épit. Az eszme, ami ezt a nagy szenvo­délyt füthette volna: a keresztény és nemzeti eszme meg is fogalmazó­dott, - csak a gyakorlatban való megvalósulás maradt el« Tehát a húszas évtized jobboldali mozgalmai felett volt egy magasan és ködösen lebegő eszmefelhő, amelyből azonban soha nem hullott le az az egyetemes,nagy és bő, termékenyítő eső, amire az egész magyar szikkad ásnak szüksége lett volna. Két fiók szenvedély próbálta helyettesíteni az egyetlent, az Igazit és a nagyot, az egyik az antiszemitizmus, a másik a revizio­nista zászlóavatás. Az első nem oldotta meg egyik legégetőbb .belső kér­désünket a zsidó kérdést, a másik pedig nem tartott meg számunkra egyetlen magyar nemzetiségű iskolát sem a megszállt területeken.. Ezután felvetette azt a kérdést, hogy Indokolt volt-e a © jobboldali mozgalmakat átfütő antiszemitizmus a forradalmak bukása ut án? "5> Hogy indokol* volt, azt még az intrazingensen fajtudatos zsidók sem igen tagadják - mondotta de mégkevésbbó azok a zsidók, akikben él a magyar életformába való beolvadás nosztalgiája. Majd felvetette a kérdést, hogy ez az antiszemitizmus a maga megnyilvánulásaiban és meg­oldást kereső eszközeiben célravezető volt-e. Kereken és teljes biz­tonsággal válaszolhatjuk - mondotta az előadó -, hogy nem, Csak sebeket osztott anélkül, hogy komoly bajokat gyógyított volna, csak súlyos fe­kélyeket okozott,anélkül, hogy változtatott volna az általánosan beteg tüneteken. Az eredménytelenségnek legfőbb oka az volt, hogy az antisze­mitizmus a húszas évek jobboldali mozgalmának szinte V art pour l'art szenvedélye volt és a. zsidókérdést önmagában akarták megoldani, nempe­dig szervesen, a zsidó problémát előidéző összes általános strukturá­lis .bajokkal együtt. Ez a kérdés éppenugy nem oldható meg az?al a "bun­kós" módszerrel, amit a húszas évek jobboldallsága propagált, mint ahogyan nem oldható meg a revízió kérdése sem azzal a romantikus illu­zionista módszerrel, ami nálunk egyes ünnepoégek rendezésének gyakorlata. Ha minden országzászló helyett - mondotta - csak tiz magyar kisebbségi gyermek magyar he lyes ir ástud ás át biztosítottuk volna - közös áldozat­készségből - bizony-bizony többet tettünk volna. A háboruelőtt - hang­súlyozta az osztrák sógort szidtuk, Kossuth" Lajos árvaságát sirattuk, , most a zsidót átkoztuk és az elszakadt testvérek emlékét /f olyt «köv./

Next

/
Oldalképek
Tartalom