Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-17 [138]

---ZU SPATZ ILONA GYE.../l. folytatás./ Kihallgatták tanúképpen Kaufmann Ferencnét és Birmann Lajost, akik a vádban foglalt állitásokat erősítették meg. A bizonyító eljárás lefolyt tása után Temesváry Gyula dr. kir, ügyész a már többször büntetett veszedelmes szólhámosnö súlyos megbüntetését indítványozta, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Reinné Spats Ilonét kétrendbeli csalás bűntettében és ez^rt hathónapi börtönbünt etésre Ítélte. - Jóságos Isten! - sikoltotta az asszon;/. - Csönd legyen! - intette le Vass biró, aki az Ítélet indokolásában kifejtette, hogy "a szereplő személyeket: a vádlottnő és Kaufmannó mentalitását tekintve, feltehető, hogy Kaufmannó elhitte a gazdag barátról szóló mesót és dbben a hiszemben adott pénzt." A törvényszék bizonyítottnak vette a másik csalást is ós figyelembe véve, hogy már többször volt büntetve hasonló cselekmény miatt, a törvónyá által előirt büntetés legkiseibb mértékét, a hathónapot kellett kiszabni. Reinné és védője fellebbeztek, de súlyosbitásérz fellebbezést jelentett bo a vád képviselője is, - Ha még jobban elitéinek - mondotta Reinné - legfeljebb a másik karomon is felvágom az .ereket - mutatott az erősen bepólyált jobbkarjára, A bíróság nem rendelte el szab- dlábra helyezését, mert a másik "igyéből kifolyóan fogvatartása mellett döntött a biróság, A tárgyalás befejezése után az assz ony jajveszékelni kezdett és állandóan kiabált a folyosón is, egészen addig, amíg becsukódott mögötte a fogház ajtaja. /MOT/Sy. AKTALOPÁSSAL VADOII TISZTVIEELONO. A büntctőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta Schwartz Béláné " gyvédirodai tisztviselőnő aktalopási perét. A vád szerint mult év október io-ón, a központi járásbíróság irattárából kikért egy vétivet, amely szerint férje átvette a részére kikézbesitett fizetési meghagyást, azonban nem adta vissza, hanem eltüntette. Mödl Géza járásbíróság! altiszt ment az asszony után, kérte az iratot, azonban eredménytelenül. -. Amikor eré1 yesebb hangon felelősségre vonták, acm Volt hajlandó visszaadni - a vádszerint - a nála lévő vétivet. A kereset iratot azután a folyosón egy szek rény mögött találták meg s az a gyanú merült fel, hogy Schwartzné rejtette oda; ilymódon akarta elodázni a vétiven szereplő fizetési meghagyással járó kötelezettségek teljesítését. Schwartzné sirva védekezett a vád ellen. Elmondta, hogy valóban járt a járásbíróság! iktatóban ós megnézte az ott elfekvő Iratokat, azonban egyetlen egy aktát sem vett el. Az elnök elébetárta, hogy röviddel később közeliben találták meg a kereset vétivet ésminden jel arra matatott - miután az ő érdeke volt annak eltüntetése - hogy Schwartzné rejtette el a később felfedezett helyen az iratot. - Ilyent én nem tettem kérem, nem is volt érdekembén - hangoztatta az asszony.- Azért néztem meg az Iratokat, mert tudomásunk szerint a fizetési meghagyásban 2o8 pengő helyett 226 pengő szerepelt, amely minden bizonnyal tévedés volt. A meghagyás elleni kifogás benyújtáséra nem S volt szükség, mert a tartozás már - megegyezés folytán - megszűnt peres kérdés lenni. Vallomást tett ezután'Modl Géza altiszt, aki elmondta az irat eltűnés és megtalálás történetét. A törvényszék - Lindmayer Béla dr, ügyészségi alelnök indítványára - elrendelte dr, Borsay István járásbíróság! elnöki titkár és Renner Dániel irodaigazgató tanúként! kihallgatását és ez okból a mai tárgyalást elnapolta, /MOT/Sy,