Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-30 [138]
VÁDELEJTÉS EGY SZOKATLAN LOPÁSI BŰNÜGYBEN. Kovács Árpád Géza-utcai kereskedő feljelentésére folytatólagosan elkövetett lopás büntette óimén bűnvádi eljárás indult meg a kereskedő felesége ós Kováos több alkalmazottja elleni A feljelentés szerint 1935-1936 években Kovács Árpádnó az alkal,azóttak közreműködésével különböző árucikkeket lopott él az üzletből, A törvényszék elsőnek Kovács Arpádnót hallgatta ki, oki tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy 19l?-ban lépett házasságra Kováccsal ós 1933 évig éltek együtt, Ö vagyonilag hozzájárult a kereskedéshez ós csendes társa volt férjének, de teljes joggal diszponálhatott ő is. Részt is vett az üzlet vezetésében mindaddig, amig meg nem betegedett. Védekezésében előadta, hogy körülbelül 2oo pengő értékben kisebb csomagokat küldött varrónőjének elkészített ruhákért, erről azonban a férje tudott ós ehhez hozzájárult. Tagadta azt, hogy az üzletből bármit is ellopott volna. Az alkalmazottak ebédet és vacsorát is kaptak ós rendszerint a viszsfeamaradt maradékokat bsztották szót egymás között. Az alkalmazottak szintén tagadták bűnösségüket. Takács István a másodrendű vádlott elmondottá^, h ogy négyes ztend.eig volt Kováos alkalmazásában, reggeli, ébód, vacsora járt nekik és ő adagolta a társainak is. az éleimet. Ha megtörtént , hogy cukorkát^ vagy valamilyen élelmiszert beesomagóltatott, azt rendesen megfizette főnökének. Mindössze azért órzi magát bűnösnek - mint mondotta - mert néhányszor likőrt ós rumot fogadott el az egyik segédtől anélkül, hogy főnökének erről szólott volna, Guttenberg ísíván kereskedősegéd ugyan igy védekezett ós vádlott társa ls hasonlóképpen adta elő az ügyet. Valamennyien kijelentették, hogy tapasztalataik szerint Kovács Árpádnénak szintén joga volt az üzletben diszponálni. Az ezután kihallgatott Kovács Árpád ezzel szemben azt adta elő, hogy az üfelet egyedül az ővó volt, felesége ott nem rendelkezhetett ós csak távol létében volt feleségének felügyeleti joga. Nem felel meg a valóságnak, hogy feleségének megengedte volna, hogy a varrónőt természetben fizesse. Nem is volt szüksége feleségének fcuhacsináltatásra, mert rengeteg ruhája volt. Arra a kérdésre, mivel tudja blzonyitani, hogy a vádlottak valóban loptak f az üzletből, Kovács Árpád kijelentette, hogy annakidején egy segédet fogadott fel utasítva, hogy figyelje mi történik az üzletben, mert feltűnt, hogy a raktár nagyon ritkul. Ez a segód tett aztán esténkónt jelentést, hogy lopások történtek. A törvényszék szembesítette Kovács Arpádnót férjével. Az asszony ki jelentette, h ogy válófélben van az urától és az egész feljelentés csupán bosszú müve. A tárgyalás azzal ért véget, hogy Parády Lászlókirályi ügyész elejtette a vádat ós mivel a fórj nem vette át a pótmágánVádat az eljárást a törvényszék megszüntette, /MOT/Ma. — REJTÉLY EGY KISGYERMEK ELTŰNÉSE KÖRÜL. A pestvidéki törvényszéken Geguss Imre dr, elnökletével ma tárgyalták özv. Marton Józsefné bűnügyét, akit az ügyészség gondatlanségb°l okozott emberölés vétségével vádolt meg. A vádirat szerint Marton Józsefné a hozzá tartósra kiadott Borbély Ferenc ^ászló héthónapos gyermeket az elmúlt év augusztus 3-án az éléskamrába tette egy kosárba, a kisgyermek éjszaka magára húzta takaróját és reggelre megfulladt. Özv. Marton Józsefné ijedtében a kisgyermek holttestét papirba csomagolta és bedobta a Dunába, A ma megtartott főtárgyaláson özv. ki ar ton Józsefné részletesen elmondotta, hogy albérlői miatt tette ki a gondjaira bizott csecsemőt az éléskamrába, gondosan betakargatta és reggel megdöbbenve.tapasztalta, hogy a kis ósöppség megfulladt. Félelmében és zavarában dobta a Dunába, A biróság kihallgatta a kisgyermek édesanyját, Borbély Margit háztartási alkalmazottat, aki annak a nézetének adott kifejezést, hogy gyermeke él. Ugyanis egy asszony azt mondotta neki, hogy özv. Martonné több alkalommal tárgyalt egy nővel a kisgyermek Örökbeadása miatt. Ezután Jeney Aladár ügyészségi alelnök több kérdést intézett a vádlotthoz, mire az rendkívül idegesen kezdett viselkedni és sirás közt bevallotta, hogy amit eddig vallott, az kitalált mese volt, a kis Borbély Ferenc Lászlót egy asszonynak eladta, tiz pengőt kapott érte, a többi pénz folyósítását pedig naprólnapra várta, de azóta az illető nőt nem látta, nevét sem tudja. A tanácselnök ezután a tárgyalást az ügyészségi alelnök indítványára elnapolta és új nyomozást rendelt el a váratlan fordulatot vett bűnügyben, /MOT/ Gl,
