Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-28 [138]
— - KNAPP MIKSA RÉSZVÉNYTARSASÁGI IGAZGATÓ EAMISTANUZÁS I BÜNPERE. Ma tárgyalta az Ítélőtábla Csonka Elemér tanácselnök vezetésével azt a h .mistanuzási bünpert, amely az időközben elhunyt Herzog Ignác losonci szeszgyáros és dr,. Hübsch Móric György ügyvéd pereskedéséből sarjadt és amelynek vádlottja &napp M iksa vezérigazgató volt,,A bünpernek érdekes előzménye van. Még 1923-ban történt. hogy a Knapp fémkereskedelmi r.t. az állami jegyintézettel megállapodást létesített nemes valuták szolgáltatására, A valuta beszerzéséhez a részvénytársaságnak nagy tőkére volt szüksége, amit Rerzog Ignác bocsátott rendelkezésére, Herzog Ignácot dr,. Hübsch Móric hozta össze a Knapp fémkereskedelmi részvénytársasággal és ezért az ügyvéd a Herzog Ignácru eső nyereségből részesedést igényelt, Errevonatkozoiag megállapodás létesült •"•übseh és H e rzog között ás állit®lag Knapp Miksa mondta tollba egy gépir°nőnek a megállapodás tervezetét. A valutaüzlet 1924-ben befejeződött és ekkor a fómkereskedeimi részvénytársaság és Herzog Ignác a valutaüzletet elszámolta. Évek múlva az a gyanú érielődöt t meg ^übseh Móric Györgyben, hogy Herzog Ignác a nyereség reáeső részéből kevesebbet juttatott néki, mint amennyi járt, megkárosította Őt s ezért 1929-ben elszámolási pert indított Herzog Ignác ellen, okitól 137ooo pengőt követelt. Ebben a perben •"•übseh Móric Györgynek bizonyítania kellett, hogy százalékos megállapodást létesített Herzog Ignáccal a szeszgyárosra eső nyereségre vonatkozóan, A,törvényszék ebben a polgári perben tanuként hallgatta ki ^napp iü Iksát, aki Londonból 1929-ben Budapestre érkezett és vallomást tett. Knapp &lksa vallomása Hübsch Móric György szerint nem fedte a valóságot ós ezért feljelentést tett ellene hamis tanúvallomás miatt, de az ügyészség nem vállalta a vádat és p°tmagánvád alapján indult meg az eljárás a vezérigazgat 0 ellen,- A .törvényszéki tárgyaláson Knapp ^iksa tagadta bűnösségét ós többek között igy vallott: - Lehetséges,, hogy a kihallgatásom alkalmával jóhiszeműen té- 'védtem. Én abban az időben "rengeteget utaztam Berlin és London között és amikor egyszer Budapestre jöttem, hirtelen vallomást kellett tennan. A valutaügylet még 1923-ban történt, a kihallgatásom pedig 1929-ben, tehát nem emlékezhettem mindenre- részletesen. Én érdektelen harmadik személy voltam a per során, a Herzog és ^übseh között létesült megállapodáshoz és annak elszámolásához semmi közöm hem volt,. Állítólag én diktáltam a két fél közötti szerződés tervezetét, nekem azonban csak alárendelt szerepem lehetett a szerződés elkészítésénél, hiszen Hübsch Mór ügyvéd, 8 jobban tud egy szerződést elkészíteni, mint én. Amikor azt vallottam,hogy a két fél közötti százalékos megállapodásról nincs tudomásom, csak azt mondottam, amire emlékeztem. Nem tehettem hamis vallomást, mert a kihallgatásom után ugy Hübsch mint Herzog haragudott rám. Ebből is következik,hogy egyik fél javára sem akartam Hallani, Az ellenem megtett feljelentés után a közvetítők tömege járt nálam,, hogy egyezzek ki. Zsarolni akarták, pénzt követeltek, de én nem fizettem, én nem azt a sima és kényelmes megoldást választottam, hogy pénzzel intézzem el ezt az ügyet, inkább ide álltam a t) i W S £L & 6l 0 m Á törvényszék kihallgatta Hübsch Móric dr,-t, a bünper sértettjét, majd még néhány tanút, A bizonyító eljárás lefolytatása után a királyi ügyészség átvette a vád képviseletét és a törvényszók Knapp I'Aiksát hathónapi börtönbüntetésre, valamint ezer pengő pénzbüntetésre Ítélte,. Az itélet ellen a vezérigazgató/valamint a védője is a bűnösség megállapítása miatt jelentett be fellebbezést,, de megfellebbezte az ítéletet a királyi ügyész is és igy került az ügy az Ítélőtábla elé, /?.-/ Csonka Elemér dr, tanácselnök pontosan fél tiz érakor nyitotta meg a fellebbviteli főtárgyalást. A táblai tárgyaláson a közvádat Fisoher Ede dr. királyi főügyész képviseli, a vádlott védelmét G erlóczy E nare dr. .. . ügwéd látja el, A sértefcfc. illetve a főmagánvádlő képviseletében Medvigy Gábor dr. ügyvéd vett részt a'fellebbviteli főtárgyaláson, amelyen egyébként a vádlott Knapp Miksa if megjelent. Népes padsorok előtt kezdte meg a bünpör nagyterjedelmü iratainak, valamint az elsőfokú itélet szövegének ismertetését Ruber József dr. előadó-táblabir 0 . /Folyt .köv./. Ky., .
