Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-22 [138]
BANKTISZTVISELŐ ÉS ÉRTEKPAPIRKERE3KEDŐ A VALUTABIRÓSÁG ELŐTT. A királyi ügyészség vádja .alapján ma tárgyalta a büntetőtörvónyszék Horváth-tanácsa Nagy Dezső banktisztviselő és Schön Jenő értékpapírkoresküdő ügyét, akik ellen valutaüzórkedés cimén indult eljárás. Nagy Dezső Bsorba Bólánétól több tételben összesen 65 angol fontot kapott, azzal, hogy váltsa be a bankban, azonban ehelyett - a vád szerint * Schön JenŐ ismerőse utján zugforgalomban értékesítette, Csorbánónak s unghaibun él a lánya,aki levélben küldött fontokat. A vád szerint Schön még 3o lelt is értékesített tiltott módon. A vádlottak tagadták bűnösségüket. Nagy Dezső - aki annakidején beismerő vallomást tett és terhelőén vallott Schön személyével kapcsolatban - a főtárgyaláson visszavonta vallomását és azzal védekezett, hogy lelki kényszer hatása alatt tett clsöizben beismerő és terhelő vallomást. Az elnök kérdésére, hogy miben'állt ez a kényszer, azt felelte: megijedt,mert azt mondták, hogy bekísérik, - Schön Jenő ugy a nyomozás során, mint a tárgyaláson ártatlanságát hangoztatta és tagadta, hogy bármiféle valutaüzérkedést elkövetett volna. A detektívek a nyomozás során S c hönnól lefoglaltak egy aktatáskát, amelyben aranyérmek és száz csehkorona volt. Errevonatkozóan az volt Schön előadása, hogy a cseh pénz régebbi utazásból maradt vissza, az arany érméket pedig annak rendje és módja szerint bejelentette a Nemzeti Banknál . •^királyi ügyészség egyébként az érmék be nom jelentése miatt külön eljárást tett folyamatba. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Kotsis »£klós dr. ügyészségi alelnök vád-beszéde és a védők felszólalása után mindkot vádlottat bűnösnek mondta ki egyrendbeli folytatólagosan elkövetett visszaélés vétségében és ezért Nagy Dezsőt tizennégynapi, Schó'n Jenőt pedig egyhónapi fogházbüntetésre itélte, utóbbival szemben Soo pengő pénzbüntetést Is kiszabott a bíróság s ezenkívül kötelezte 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is. Az értékek be nem jelentéséért külön ötven pengő pénzbirsággal sújtották S C höiv Jenőt, Az itélet nem jogErős, /MOT/ Sy, *• m* *• m* — BONYODALOM EGY ELTÉVEDT LEVÉL MIATT. Érdekes előzmények után került a vádlottak padjára a büntetötörvényszék ^orváth-tanácsa előtt Köváco ^ándor salgótarjáni rum és likőrgyáros és barátja: Schreiner J enő, a Salgótarjáni Kőszónbánya ós Üveggyár r,t, igazgatója, A vád szerint mindketten pengőkiajánlás bűntettét kísérelték meg. Az ügy előzménye 3zerint a bűnügyi eljárást egy eltévedt levél inditotta meg. Kovács K 'ándor levelet irt Jugoszláviában élö^barátjának, a címzettet azonban nem találták, mire az felkerült S u dapestre, a központi levélelosztóba, A levélen ugyanis nem volt feltüntetve a felad 0 neve, A bizottság felbontotta a borítékot és elolvasta a levelet, amely szerint Kovács arra kérte jugoszláviai barátját., hogy ha majd Schreiner Jenőnek francia frankra van szüksége, párisi nexusai révén legyen segítségére: háromezer frank erejéig bocsásson kölcsönt rendelkezésére és ennek ellenértékét majd Halász budapesti rokonaihoz juttatja megfelelő pengőbsszegben. A valutaügyészség detektivjei leutaztak Salgótarjánba, kihallgatták Kovácsot és Schreinert, akik ellen azután vádiratot adtak ki, A mai főtárgyaláson mindketten azt hangoztatták, hogy egy baráti beszélgetésről volt szó és egyikük sem akart komolyan valutatörvénybe ütköző cselekményt elkövetni. Elmondták, hogy nem is volt szükség ilyen formában a francia frankra, annál kevésbé, mert később a Nemzeti Bank utján sikerült is valutát szerezni. Az is árt'atlanságuk mellett sz°l - vallották - hogy a levél eltévedése után nem. is kísérelték meg az ujabb levélírást, £ Halász nevű **Kotsis ^iklós'dr, ügyészségi alelnök vádbeszédében ^chreinerrel szemben enyhítette a vádat: a Nemzeti Bank megtévesztésével elkövetett kihágás cimen kérte csak megbünt etó sét,' ik ovádcsal szemben azonban változatlanul kérte a bűnösség megállapítását* Rövid tanácskozás után kihirdették az Ítéletet, amely szerint a törvényszék mind a-két vádlottat bűnösnek mondotta ki valutavisszaélés Vétségében és ezért mindkettőjüket ötven-ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását harom-háromévi próbaidőre felfüggesztette, ki itélet jogerős, /MOT/ Sy,
