Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-22 [138]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április 22. NEMESSÉGET IGAZOLT EGY LOPOTT BÉLYEGZŐ SEGÍTSÉGÉVEL, - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA HÉLTÉK. Hankó Sándor államrendőrség! detektív nemességét szerette volna hitelesen igazoltatni s amikor megismerkedett Sólyom Lajos fogtechnikussal, megbizta öt, hogy az Ors ágos Levéltárban kutasson az ő családjának nemessége után. Sólyom Lajos ezzel a megbízatással kapcsolatosan visszaélést követett el és ellene a királyi ügyészség lopás, valamint csalás miatt vádat emelt s az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszéken Göczy Károly dr. egyesbiró. Az volt a vád Sólyom Lajos ellen, hogy az Országos Levéltártól egy bélyegzőt ellopott, a detektivtől pedig négy pengőt csalt ki. A fogtechnikus a biróság előtt igy védekezett: - Hankó Sándor detektiv megbízott azzal, hogy a családjára vonatkozó adatokat tudjam meg a levéltárban. El is jártam és a levéltárban találtam egy bélyegzőt. Az adatokat rávezettem az Orsz ágos Levéltár úgynevezett kérőlapjára, majd rányomtam a bélyegzőt a lapra és ezt átadtam a detektÍvnek, Hankó Sándortól négy pengőt kaptam. Hankó Sándor a biróság előtt igy mondta el a történteket: - Megismerkedtem Sólyma Lajossal, aki ajánlkozott, hogy a nemességi adatokat megszerzi. Előzetes költségekre négy pengőt adtam neki. Napokkal utóbb kérőlapot hozott, azt kitöltöttem és átadtam néki. Rövid ido múlva Sólyom ismét megjelent és elhozta a kérőlapot, amelyen helyesírási hibáktol hemzsegő adatok voltak. Nyomban sejtettem, hogy hamis az okmány, amelyen rajta volt a levéltár bélyegzője. Feljelentettem Sólyom Lajost s kiderült, hogy ő a bélyegzőt a levéltár iktató hivatalából lopta. Meg kell jegyeznem, hogy Sólyom loo pengőt kötött ki, ha igazolja a nemességemet , A perbeszédek elhangzása után a törvényszék lopás és csalás vétségéért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte Sólyom La jóst. Az Ítélet j ogerős. /MOT/B. FEL MENT ET T EK A CSALÁS VÁDJA ALÓL EGY HÁZASSÁ GSZÉDELGÉSSEL GYANÚSÍTOTT NYOMDÁSZT. Rengi József betűszedő ellen a királyi ügyészség csalás miatt vádat emelt, mert a gyanú szerint Müller Erzsébet magántiszt viselőhőtől házassági igér ettél 8oo pengőt csalt ki. Az ügyet ma tárgyalta Merschitz Kálmán dr. törvényszéki egyesbiró, A biróság előtt Rengi József igy védekezett: - Komoly szándékonban volt Müller Erzsébetet feleségül venni, de apám ellenezte a házasságot. Igaz, hogy a leánytól pénzt kaptam kölcsön. A kölcsönkapott pénzbői eddig 2oo pengőt már vissz-a£izettem és a böbbit is meg fogom adni. A pénz átvétele után Müller Erzsébet féltékenységi jeleneteket rögtönzött, botrányt provokált egy vendéglőben és az apám ezért is ellenezte a házasságot. A részletfizetést én felajánlottam, de ő nem fogadta el. Müller Erzsébet tanukénti vallomásában elmondotta, hogy Rengi József megkérte a kezét, de kijelentette, hogy csak akkor ház sodhatnak össze^ ha az adósságát kifizeti. Rengi kért, hogy rendezzem az adósságát vallotta a leány - ós én át is adtam 4oo pengőt, majd utóbb ismét ugyanennyit adott az anyám. Az édesapja fizetési kötelezettséget vállalt a pénzért. Az a meggyőződésem, hogy Rengi el is vett volna, ha az édesapja nem ellenzi a házasságot. Már akkor is mondotta, hogy az apja ellenzi az esküvőnket, amikor a pénzt kérte. A perbeszrédek után a törvényszék Rengi Józsefet felmentette a csalás vádja alól. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/B,