Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-15 [137]

ZU v/IlJCffiO^K ISTVÁN KERESKEDELMI MINIS ZTER RAGALMiZÁüI PERE /4. folyt,./ mert ohhoz a valótlan megállapításához a következőket fűzte hozzái "egyetlen idegenvórü embernek'a céltudatos szerves munkája Így válik a nemzet nópórdekérc veszélyessé," A oikkiró szerint tohát a származás az a hatóerő, amoly a sértő ttotcőolokedotóbcn vezérelte, Éppon őzért kérőm arravonatkozólag is a bizonyítás elrendelését, mert ki fog dorülni, hogy óbbon a tokintet bon isv alótlant mondott 6s rágalmazott a oikkirö. Szükségesnek tartom onnok a pa sszusnak a bizonyítását azért is, mort benne vnn a oikk kclotkozós ónok cgóss modora és oólsato. Dr, Baróthy Pál kir.. főügyész ezzel befejozto olötcrjosztósót, miro még röviden a védő szólalt fel, majd a vádlottak ' tjolontotték ki, hogy csatlakoznak védőik előterjesztéséhez. A törvényszék ezután határozat hozatalra vonult vissza. /MA/. Hosszus tanácskozás után hlrdotte ki Gadó István dr, olnök a büntetőtörvényszék határozatát, amely szerint az elsőfokú biróság a valóság bizonyítására, valamint az cllenMzonyitásra vonatkozó indítványoknak közérdek védclmo cimén helyt ad. A törvényszék a vád tárgyává tott újság* oikknok fŐlog három tényállítására vonatkozólag rendeli el a bizonyítást; 1. / Igaz-o az, hogy a sértett a kommün idejón Ágoston Pótor népbiztosnak a személyi titkára volt; vagy pedig igaz-Q, hogy a dórtott abban az időben egyáltalán nem tartózkodott Magyarországon, hanom mint a volt cs. és kir. külügyminisztérium főtisztviselője külföldön tovókonykodett? 2, / Igaz-o az, hogy a sértett "faji származását fölhasználva, a magyar oxportkereskedclmet olzsldÓ3itotta és a magyar koroskadökot ily módon anyagilag tönkretette?" .... » 3./ Igaz-c, hogy. a 3értett ugyanakkor, amikor elnöko volt a külkcrcskodelmi hivatalnak, egyben igazgatója volt a külkereskedelmi részvénytársaságnak is, s ez utóbbit olyan kedvezményekben'rószcsitotto, amo-, lyek végeredményben a saját egyéni javát ls szolgálták? A törvényszék özekre a kérdésekre nőzve rendelte ol a bizonyítást, de minden mást, ami ezekkel a kérdésekkel szorosán nem függ összo, a bizonyítási eljárás során mellőzni kivan. Elrendeli a törvényszók a vád és a védelem részéről bejelentett összes tanuk kihallgatását, nógy makói illetőségű tanú, névszerint: Kovács Károly, D

iós Ferenc, Schwartz Márton ós Grtin Imre tanuk kivételével. Ez ut°bbiak kihallgatását a biróság azért mellőzi, mert a költ sógaket kiméin! kívánja és mert ezeknek vallomásától nem vár ügydöntő eredményt. Mindamellett, ha o tanuk kihallgatása mógis szükségesnek mutatkoznék, a törvényszék ebben a tekintetben később fog határozni, Elrendeli czcnkivül a kir, törvényszék a Magyar fEülkcrc3kedclmi Részvénytársaság cégkivonatának beszerző sót, valamint a külügyminisztérium működési bizonyítványának beszerzését. Az exportszerv megalakítására vonatkozó iratok felolvasását, Illetve ismertetését ugyancsak elrendeli a biróság. Mellőzi azonban a büntetőtörvényszék a sértett édesanyjának tanúkihallgatását, mert erre semmi szükség nincsen, hiszen a bi zonyitani kívánt körülmények a keresztlevéllel ós a családfával kellően bizonyíthatók. Nem rendeli el ezenkívül a biróság a cégokmánytári iratok beszerzősót, mert KX erre mód sincsen; ellenben a védelem kötelességévé teszi, hogy ezekről hiteles másolatot mutasson be. Az a ténykörülmény, vaj jon^ történtek-e esetleges exportvisszaélések, nem tartozik ennek a büntetőpörnek a keretébe; ezért a biróság az idevonatkozó iratok beszerzésétől eltekint. Kayos $éia dr, védő csupán az úgynevezett kompenzációs iratok beszerzésének mellézése miatt jelentett be jogorvosi tot; Baróthy Pál dr. kir, főügyész a bírósági határozatot tudomásul vette. Ezzel Gud° István dr. elnök a mai fő tárgyalást elnapolta,/MOT/ ~ ORSZÁGOS LEVÉLTAR ^ szekció