Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-11 [137]
KECSKEMÉT VÁROS HARCA A ZWACK LIKÖRGYÁRRAL A BARACKPÁLINKÁÉRT.. Draskóczy Pál dr. törvényszéki biró most foglalkozott azzal az érdekes polgári perrel, amely az immár világhíres barackpálinka körül indult Kecskemét városa és Zwack likőrgyár k'özött.. A város a törvényszékhez benyújtott keresetében azt kifogásolta, hogy a Zwack-gyár olyan pálinkát is . 'keoskoméfcl barackpálinkaként hoz forgalomba, amely Kecskemét vidékén termett gyümölcsből készült. Kecskemét városa szerint a lik&'rgyőr ezzel az eljárásával az üzleti tisztességgé ütköző cselekményt követ el, A felperesi álláspont szerint ugyanis/valódi kecskeméti barackpálinka iÍLiit Kecskemét törvényhatósági város kerületén főznek, a 1 ikörgyár pedig azt is kecskeméti pálinkának hirdeti, amit a városon kivüli pálinkafőzdékban készítenek. Mindezek alapján a hires alföldi város azt kérte a törvényszéktől: mondja ki, hogy Zwackék jogtalanul járnak el, nincs joguk a Kecskemét határán kívül előállított barackpálinkát valódi kecskeméti pálinkaként hirdetni és forgalombahozni és kötelezze.a llkorgyárat a tisztességtelen törvénybe ütköző cselekmény abbahygaására. A Zwack-gyár a keresetre adott válaszában elutasítást kért, amit meg is indokolt, Az alperesi védekezés szerint joggal nevezik a Recskemét környékén készült barackpálinkát kecskeméti pálinkának. Utalt a gyár jogi képviselője a tokaji bor példájára. Nemcsak a Tokaj-községben termelt bor tokaji bor, hanem az egész viáék borát igy:.nevezik, tehát nem lehet szorosan elhatárolni az elnevezést, A gyár szerint nem történt tisz t ességtelen verseny s kérte, hogy a törvényszék Ítéletében mondja, ki, hogy nemcsak a kecskeméten főzött barackpálinka,:de a vidék pálinkakészitménye is viselheti a kecskeméti barackpálinka nevet. Mindezek alapján a gyár indítványozta a kereset elutasítását. A törvényszék az érdekes perben a kereskedelmi és Iparkamara véleményével kivan dönteni s ez okból megkeresést intézett a kamarához, s kérte adjon szakvéleményt arravonatkozóan, hogy melyik félnek vanl gaza: lehet és szabad-e Kecskemét-vidéki barackpálinkát is valódi kecskeméti barackpálinkaként hirdetni és forgalomba hozni. Ha a Kereskedelmi és Iparkamara zsűrije megküldi véleményét, akkor hirdet a törvényszék Ítéletet, /l.Oi/Sy, EGY KALAPOT LOPOTT A ROVOTTMULTU SÜTOSEGÉD - KILENC HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Weisz Hermann 25 éves már többizben súlyosan büntetett sütősegéd lopás büntette miatt került Göczy Károly dr. törvényszékijei ró elé. Kasch Irén Barcs s-utcai kalapüzlet tulajdonos volt a sértett, akitől egy férfikalapot lopott, de tettenérték és letartóztatták. Weisz válogatott az eléje tett kalapok között és amikor a tulajdonosnő gyakorlott szemmel észrevette,hogy a válogatásra szánt kalapok közül egy hiányzik nyomban keresni kezdte és rendőrt hivott. A rendőr megmotozta a gyanús fiatalembert, akinek kabátja alatt meg is találták a keresett kalapot, ""élsz dulakodni kezdett a rendőrrel ugy, hogy be is törte a kirakat ablakát, de hiába volt a renitenskedés, ártalmatlanná tették és bekísérték a rendőrségre. A bünper tárgyalásán a tolVaj azzal védekezett, hogy véletlenül került a kalap a kabátja alá, nem akarta ellopni. A törvényszék azonban a bizonyító, s lefolytatása után megállapította bűnösségét és - rovottmultjára való tekintettel - kilenchftnapi börtönre itélte a kalaptolva j:t. Az itélet jogerős. /MOT/Sy. m 0 /_
