Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-17 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás.. Budapest, 1936. március 18. --- HATHÓIUPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE TÉÉLT A TÁBLA EGY GYERí.íEKGY 3LKOS ANYÁT. Lipták Jánosné született Klement Mária' csoraádi asszonyt férje négy gyermekével elhagyta és kivándorolt lanadába. Eleinte érkeztek kisebb pénzkülde* menyek az asszony számára a tengerentúlról,' do rövid idő után minden sogitaég nélkül maradt'Liptáknó négy gyermekével. Teljoson őreá hárult a nagy' gyermek eltartása. Tojkeroskodéasel kezdett foglalkozni és bojárt a fővárosba. Itt• megismerkedett,' agy férfivol, akinek a novét azonban nom tudta megmondani.'üojQüokáxta gycirniiSBO született ós az asszony újszülött gyermekét megfojtotta. A gyormokot azután a szoba földes padozata alá dugta, majd később ingót, kabátot és fojkötőt adott a halott gyomokra ós egy ládában rojtotto o.l a lakáján. Az csotről tudomást szorzott a fóti csendőr járőr és mogjolonvo az asszony lakásán, mog is találták a halott gyormokot. Szándékos emberölés büntetto miatt indult mog Liptákné ellen a bűnvádi t 1 járás. A törvényszék annakidején tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte. Enyhitő körülményként mérlegelte a birós%, hogy a rendkívül nehéz anyagi helyzotbon lévő aűazony tettét afölötti szegyonóbon követte öl,hogy férjének évek óta tartó távolléte alatt született gyormőko ÁS hogy tettét közvetlenül ajmogazülotóao utáni fájdalmában követte ól, A tábla Kállayt.onácaa Liptákné büntotóaét ma háthónapi börtönbüntetésre mőrsékélto./MOT/R• MIÉRT CSUKOTT BE A FŐVÁROSI OPERETTSZÍNHÁZ? A büntetőtörvényszék Gátay Endre dr. elnöklésével ma tartott folytatólagos tárgyalást abban a sajtóperben, amoÍvnek vádlottja Váró Andor, a Mai Nap munkatársa volt, aki ellen Grünauer Béla, az azóta összoomlott Fővárosi Operettszínház volt igazgatója tett bűnvádi feljelentést rágalmazás cimén. Váró a Mai Nap multévi áprilisi számaiban több cikket irt a válságos anyagi viszonyok közé került színházról. Szóvátette az anyagi zavarokkal kapcsolatos anomáliákat és azt Irta, hogy a színészek a telt házak idején sem kapták meg fizetésüket és.annak a véleményének adott kifejezést, hogy irreális volt a színházi vállalkozás, nem szakszerű vezetés mellett indult, az igazgatók anyagi erejükön felül vállaltak kötelezettséget és ez okozta az összeomlást. Grünauer többedmagával vezette a színházat és panaszában sérelmezte a cikkek állításait s ezért inditott pert a cikkek ir°ja ellen. A mult tárgyaláson Váró védekezésében arra hivatkozott, hogy közérdekből irta a cikkeket és kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Indítványt terjesztett ebben .a kérdésben a bíróság elé Grünauer Bála ls, dfci szintén tanukat kórt kihallgatni a cikkek állításainak megcáfolására. A törvényszék elrendelte a bizonyítást ós a legutóbbi tárgyaláson több színigazgatót, irót, színészt és színházi kritikust hallgatott ki arravonatkozóan, vájjon mi okozhatta a sikerrel indult színházi vállalkozás összeomlását. Több tanú nem jelent meg, akiket a mai tárgyalásra újból idéztek és ki is hallgattak. Az első tanú'VIg %klós volt, aki az adminisztratív igazgató szerepét töltötte be a Fővárosi*operettszínháznál, de később kilépett. Elmondta, hogy a színházi vállalkozás létrejöttekor harmincezer pengőt fizettek be, de ezenkívül még tartaléktőkével is rendelkeztek. x Elég ennyi összeg egy színházhoz? - kérdezte az elnök. - Ha a száz előadással, kellő vezetés mellett indul egy színház, • ez az összeg feltétlenül elegendő arra ; hogy az egész szezont kihúzzák. Grünauer volt a színház zenei ügyvezetője. Várónak arra a kérdésére, hogy kapott-e és milyen cimen pénzt a szinházt ö l, Vig Miklós azt válaszolta, hogy Vár°nak nagyon jó reklámtrükkjei voltak s a megállapodás értelmében többször használta fel az ötletekot, amiket természetesen a színház honorált. Ö dobta a köztudatba, hogy Ballá •^icit Hollywoodba szerződtetik, ez azonban nem volt'igaz. Ennek a hirnek a lanszirozására ő, Vig Miklós, kérte fel Vágó Andort, A tanú szerint Grünauer a zenei ügykör tekintetében kellő szakértelemmel rendelkezett. Keleti László a színházban műsorra került s árga liliom-ban, majd a Musik Hall-ban szerepelt, őt is kihallgatta a törvényszék. Véleménye szerint a hozzáértés hiánya okozta az összeomlást, A Musik Hall nagy tőkebefektetést igényelt és az uj darab bemutatásához nem volt anyagi kitartás. A „Dubarryn vagyonokat keresett a színház, nem tudja, hová lett a rengeteg pénz. Vadnai László az összeomlás okár ö l nem tudott felvilágosítást adni. Véleménye szerint vannak szinházak, amelyek ruhatárb°l és színházjegyirodákból szerzik be a kezdéshez szükséges pénzt,. Általában nehéz megmondani i mennyi pénz kell ahhoz, hogy egy színház jól meg legyen alapozva. ' . ORSZÁGOS LEVtU'AR /Folyt .köv./ Sy. fejj
