Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-23 [136]

ZU HÁZASSÁGS ZÉDELGÉSI PER /l,folytatás./ Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd Grottó László dr. kir. ügyész indítványozta, hogy a törvényszék az alapeljárás során hozott jogerős felmentő Ítéletet hatályában tartsa meg, mert a mai újrafelvételi tárgyalás során semmi olyan adat nem merült fel, amely bizonyítaná, hogy^ Berger Henrik azzal a célzattal nősült, hogy a feleségét megkárosítsa, tőle uizezer pengőt csaljon ki, A védő csatlakozott a királyi ügyész indítványához s a törvényszék a jogerős felmentő Ítéletet hatályában fenntartotta. Az itélet indoklása szerint nincs bizonyiték arra, hogy Berger H

enrik csupán azért vette el feleségül Klein Júliát, hogy annak tízezer pengőjét megkaparintsa. Ez az itélet jogerős. /MOT/ P. --- ZU BÁRÓ VAY- ÜGY /3 .folytatás ./ dósévol került volna a nyilvánosságra Vay nevével kapcsolatban a doktori címzés, sőt ellenkezőleg bebizonyítást nyort, hogy ő tiltakozott a doktori cimzés ollón hivatalosan is és magánúton is. Nem nyort bebizonyítást Rásóval kapcsolatban.-a vádlottnak' az az állítása som, hogy az alispán a román felsötanácsban működött volna. Ebbe a tanácsba Ráoót csak tudta ós megkérdezése nélkül nevezték ki, ilyen minőségben azonban sommiféle tovékonységot auri fejt. tt ki. A tanúvallomásokból egybehangzóan az d'.rült ki, hogy Ráso minden tekintőtbon a nemzeti hűséget tartotta szem előtt és a magyarság érdekeit szolgálta. Az itélet'ellen ugy Bary ügyész, mint a vádlott és védő jo fellebbezést jelentettok be. /MOT/ Ma. •