Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-21 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TTO05ITO 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. március 21 . ZU HUSZONHÉTÉVES FIATALEMBER., ,/l. folytatás",/ - Egy napon miközben neu volton otthon, feltörte a lezárt szekrényt, a fehérnemű közül kiszedte kilenc zálogcédulámat és elvitte, Akkor nóg nen tudtán, ki a tolvaj, bűnvádi feljelentést tettem'és a rendőrség nyonozta ki a zálogjegyeket, amiket az 6 lakásán talált meg. Kilenc közül egyet kiváltott, ezen volt férjem két gyürüfte. Az ékszerek nen is kerültek meg, - - A vádlott azt mondja, nen volt szó a pénzek kölcsönzésekor házasságról. Igaz ez? - Dehogy, kóron, ne:: Igaz egy szava sen, hiszen jog gyűr üt is vett nindkettőnk részérő, de ezt is az ón pénzemből. Amikor aztán nen volt nár 3 ©min, a lakásonb°l is ki akartak tenni, nert a lakbérro val°t is elszedte tolen, elhagyott és nen is akart tudni rólan többet. Ha az utcán találkoztunk, átment a rásik o ]d alra é s elfordította fejét, hogy köszönni se keljen,, - panaszolta az 53 éves asszony, - Nézze, maga már nen olyan fiatalj hogy könnyön félre lőhessen vezetni. Komolyan hitte, hogy cl akarja magát venni ez a magánál jóval fiatalabb vádlott'? - kérdezte a bíró. Az özvegyasszony szipogva faielte: - Nekcn nen volt nég soha szélhámossal ób lgon, hittem neki. Azt Ígérte, hogy vele jobbd -lgen-losz nóg, mint a férjemnél volt. Pedig nagyon jó órabér volt a megboldogult. Összesen 95o pengő kárt okozott nekem azonfelül, hogy idegileg is tönkretett, Mégosak azt akarón mondani, hogy nemcsak a pénzenet, ruhámat, a férjen holmijait csalta ki, de nóg ennivalóval, is ón lábtar:, el: nálam ebédelt ós vacsorázott no no sok ő, ha non a segédje is. Ezután leveleket mutatott, amelyek a pénzekről szólnak, a are-ly ékben édesonnek, kedvesemnek nevezte a fiatal férfi az idősebb asszonyt, - Hát ezek az édesének ós kedvosonok nit jelentenek? - kérdezte Janovits dr. - Hacsak üzleti összeköttetés volt naguk között, • miért kellett ilyen szépszavakat használni. - E z nóg nen nond sermit kérem « válaszolta vállrándítással Vizij s hozzátette: le akart vitrilolozni, ha non veszon cl feleségül. Kihallgattak több tanút, akik arról vallottak, hogy a szerencsétlen megtévesztett asszonyt mennyire hálójába keritotto a furfangos fiat alenber, akinek semmi pénz nen veit e'iég. A tanúkihallgatások után Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében azt fejtegette, hogy az ilyen voszedolnos szélhámost ^ súlyosan neg kolljbüntetni. Indítványozta, hogy a törvényszék nonosak csalásért, han en lopásért is ítélje ol a vádlóttat, ' A törvényszék Földi Dezsó dr. védőbeszéde után bűnösnek nondotta ld Vizi Inrét csalás és lopás bűntettében s őzért összbüntotésül héthónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az itélet non jogorős, /MOT/Sy, ZU ARTISTAPER /l.folytatás./ Szőke Nándor dr, ügyvéd, a főnagánvádló jogi képviselője na el mondotta vádbeszédét, amelyben hangoztatta, hogy a valóság-bizonyítása nen sikerült és indítványozta Spenz Grünau Poldi nogbüntetését. Délután fél háron órakor az előrehaladott időre való tekintettel S c hadl Ernő dr, tanácselnök a tárgyalás folytatását március 24-ére halasztotta, amikor a védőbeszéd és az Ítélet hangzik el, /MOT/ P.
