Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-28 [135]
3. törvényszéki kiadás. . Budapest, 1936. február 28. -~ KIK LŐTTÉK AGYON ENGLERT IMRE ÁLLATORVOS-SZIGORLÓT? A postvidóki törvónyszók Fajth Gáspár-tanácsa ma folytatta Englnrt Imro postáz ntlőrlnol állatorvos-szigorló meggyilkolásával ós közöl száz büncsolokmónnyol vádolt Ballá István ós Zsiros András többszöröson büntetett botor ők monstro bünporónok tárgyalását, Pála István detektívet hallgatta ki tanuként először törvényszék. A düi,uktiv olmondotta. hogy ugy Ballá, mint Zsiros olfogatásuk után minden kényszer nőikül, önkont Ó3 tolj03 rószlotosséggol mondották ol Englort lolövésénok törtónt, a holy3Zinon lépésről-lépésre megmutattak mindent sőt ők maguktól vállalkoztak arra, hogy a Teleki-piacon megmutatják azokat az árusokatj akiknek a rabolt 03 lopott értékokot'eladták. Körmendi Pál detektív ugyanígy vallott. - Nem bántották vagy félemlítették meg önök a vádlottakat? kérdezte iz elnök. - Semmi pressziót nem gyakoroltunk velük szemben, ők maguk külön külön, de teljesen egyöntetűen mondták el Englert agyonlövését, a rendőrökre történt lövöldözést, a törökbálinti Hangya-szövotkózot kirablását és sok-sok betörést, olyan esetekot is magukra vállalta.k, amolyokkol nom is gyanúsítottuk őket és csak utólag dorült ki, hogy azokon a helyeken valóban törtóntok betörések. - No látják, Ballá és Zsiros - szólt az elnök -'nincs értelme ennok a'konok tagadásnak. HÍ3zen már több mint hatvan tanú', köztük érdoktolenok, hatósági szomélyek mind-mind maguk ollón vallanak. Szálljanak töredelmesen magukba és könnyitsonok a lolkükön. A két megátalkodott vádlott a továbbiak során Í3 megmaradt a tel jo3 tagadás utján. Pontokon harminchat tanút hallgatott ki'a törvényszék. /Folyt.köv./ Gl. FELMENTŐ ÍTÉLET A RUDOLF MOSSE R.T. SAJTÓPERÉBEN. A Szemle cimü lap mult évi egyik márciusi számában "A Rudolf 1Vi osse r.t, tipikus gleichschaltolt vállalat" címmel cikk jelent mog, amelynek tartalma • miatt a hirdetővé11alat vezetői sajt°pert indítottak a közlemény szerzője, Frank Bálint L ászló ellen, A rágalmazási pert ma tárgyalta a büntetőtörvény szék Várady Brenner "lajos törvényszéki bíró elnökletével. Frank Bálint László a vádirat ismertetése után tagadta bűnösségét és a valóság bizonyítását kérte, A főmagánvádlók jogi képviselője hozzájárult a valóság bizonyításához és ellenbizonyítást ajánlott fel arravonatkozóan,hogy a vállalat magyar bejegyzett cég s nom igaz az, hogy a budapesti nagy-vállalatok lassanként megvonták megbízatásukat a hirdetővállalattól, A törvényszék a való ság bizonyítására vonatkozóan előterjesztett indítványokat olutasitptta,. r; majd a perbeszédek elhamgzása után Frank Bálint Lászlót azzal az Indoklással, hogy a közlemény nem tartalmaz rágalmazó kitételeket, felmentette. Meg állapította a bíróság indoklása, hogy a Rudolf Mosse r.t, a hitelsértés vádját visszavonta, a cikk pedig rágalmazást nem tartalmaz, tehát a vádlót tat fel kellett menteni..Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Salzberger Imre /Laudon-utca 2./ bejegyzett nadrágtart 0 ,harisnyatartó, nyakkendő és bokavédő-kereskedő , valamint Alexander L ószló /Margit-körut 6o./ uri és női divatkereskedő kónyszercgyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 23o pengő 31 fillérbon, illetve 213 pengő 48 fillérben állapította meg, /MOT/ CSÖD. Rcich Ármin hagyatéka ügyóbon a törvényszék a osodvagyon toljes kimerülése folytán az eljárást mogszüntotto. /MOT/
