Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2

1936-02-21 [135]

* Pro D^o m oí n B tl rna Lipót bankártaz ügyészség letar­tóztatta" cimü közleményünkbon a követtező mon­dat szerepel: "Bizalmas feljelentés folytán több napon át történt figyelés utón Barna Lipót ban­kár,- február 17-én tetten éretett, amidőn bank­házóban Huszár Károllyal 5öoo lira zugforgalom­ban való,,," Kérjük a szerkesztőségeket;'hogy a hivatalos kommünikét igy módosítsák:»,.amidőn bankházában Huszár'Károly szénügynökkel öooo li­. ra zugforgalomban,... /WL&SJFl ! —-A TÁBLA ITÉIKPS EGY MONSTRE BÉLYEGHAMISITÁSI BÜNPÖRBEN. A budapesti büntetőtörvényszék még az 1934 év májusában tárgyalta azt a nagyszabású bélyeghamisítás! bűnügyet, amelynek Bárdot Gaszton festékkeres­tedő, Rónai József dr. ny. MÁV titkár, Helvig Károly magántisztviselő, Wal­lenstein Oszkár nyomdász és Sebők J°zsefné, egy műszaki tisztviselő fele­sége voltak a fővádlottjai, A vádirat szerint Helvig és Wallenstein valami­lyen uton-módon a gödöllői, veszpfcémi és székesfehérvári járásbíróságot^ il­letve törvényszékek irattárából felbélyegzett aktákat emeltek el, a haaa­nált bélyegeket lemosták és Bárdot kezei közé juttatták, Bárdot Gaszton, aki bélyeghamisitásért már korábban, kétizben is jogerősen elítéltetett, a bélyegekről - Sebők Józsefné készpénzért átengedett lakásán vegyiszerek segítségével eltávolította a felülbélyegzés nyomait, majd az igy ujjámosott okmánybólyegeket dr. Rónai József segítségével az egyes trafikokban érté­kesítették. Az öt fővádlottal egyidejűleg még többen kerültek a vádlottak padjára, de a büntetőtörvényszék - a heteken át tartó főtárgyalás eredménye­ként a többi vádlottat részint bűncselekmény hiányában,- részint bizonyíté­kok hijján a bűnsegéd! bünrészesség vádja alól felmentette; néhány vádlottal szemben pedig mór a királyi ügyész elejtette a vádat s igy a törvényszék ezekben az esetekben a büntetőeljárást megszüntette, A terhelő adatok alap­ján, részint a fóvádlóttak beismerő vallomásának figyelembe vételével) az elsőfokú birósóg Bárdot Gasztont és négy fővádlott társát bűnösnek mondta ki bélyeghamisítás bűntettében, illetve vétségében és ezért Bárdot Gasztont két és félévi börtönre, Rónai József dr.-t öthónapi fogházra, Helvig Ká­rolyt egy' 'és félévi börtönre, Wallenstein Oszkárt egyévi börtönbüntetésre Sebők Józsefnét p~dig háromhónapi fogházra itelte el. Fellebbezés folytán az ügy a királyi tábla elé került, amely­nek Leitner -tanácsában ma Kring Jenő dr. táblabíró ismertette az ügy előz­ményeit; majd Fabó Zoltán dr; kir. főügyész s Kádár Miklós dr., Venczel Ar­p ád dr, és Székely Lajos dr. védőügyvédek szólaltak fel.- A tábla Bárdot Gaszton és Helvig Károly büntetését helybenhagyta, Rónai József büntetését egyhónapi fogházra, Wallenstein Oszkárét pedig nyolchónapi börtönre mérsé­kelte, Megváltoztatta a tábla a Sebők Józsefnéra kiszabott fogházbüntetést is, amelyet loo pengő pénzbirságra mérsékelt. Rónai és Sebokné esetében a tábla a kiszabott büntetéseket a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek, illetve lerovottnak minősítette, A táblai Ítélettel szemben a közvádló,aalamint a három legsúlyosabban -elitéit vádlott, illetve védőik semmis égi panasszal éltek./SüT/Ky 1 . -EGY ELŐKELŐ FŐVÁROSI ÜGYVÉD ÉRDEKES UZSORAPERE, Dr. Bródi Tibor neves fővárosi ügyvéd Uzsora vétségének vádjával került ma a büntetőtörvényszék'H 0 rváth-tanácsa, mint uzsorabiróság elé, A vád szerint a Fővárosi Sörfőző R.T.. és Szőke Jenő között még 1924 október 14-én lé*" • jött és uzsorakamatról szóló szereződést az ügyvéd a Fővárosi Serfőző Java—, ra érvényesített, s ezzel követte el a bűncselekményt, Dr. Bródi a kihallgatása során kijelentette, hogy semmiféle bűn c selekményt sem követett el. Elmondta, hogy a Fővárosi Serfőző megbízásából folytatott pert több alkalommal Szabó Jenő ellen, aki viszont a perek egész légióját indította. Megtámadta a kölcsönügyletet, de a bíróság valamennyi fórumon megállapította, hogy nem történt uzsorás kikötés, a Fővárosi Ser­főző nem lépte tul a törvény által megengedett kamathatárt. Egyébként ­hangzott az Ítélet indokolása - maga Szabó egyezett bele a megállapodás létrejöttekor a magasabb kamatról szóló kikötésbe. /Folyt. köv./Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom