Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-06 [134]
™ zu DRÉHR-ÜGY /2,f olytatás ./ Nycmatékosan súlyosbít 0 körülmény a vádlottnak az a merev és görcsös törekvése, hogy visszaéléseinek napfényre jutását minden rendelkezésére álló eszközzel igyekezett megakadályozni s általában az a tény, hogy vétkes magatartásával súlyosan megsértette a közéleti erkölcsöt. A királyi kúria sem térhet ki annak megállapítása elöl,hogy a népj°lé£I minisztérium legfőbb vezetőinek az a ténykedése, miszerint állami pénzekkel hadikölcsön játékot folytattak^ állami pénzeket szabálytalan módon gyümölcsöztettek és állami;pénzekkel tőzsdei ügyletekben vettek részt, - súlyos közéleti botlást jelent, A felelősség azonban ebben a tekintetben is sokkal nagyobb súllyal nehezedik a bankszakmában járatos, a világi társaséletben verzátus vádlottra, mint néhai Vass Józsefre, az egyszerű lelkészre. A kúria az összes körülményeket mérlegre téve arra a meggyőződésre jutott, hogy a királyi tábla részéről kiszabott büntetés túlságosan enyhe, ezért a tábla Ítéletének a büntetés kimérésére vonatkozó részét megsemmisítette és a bűncselekmények tárgyi súlyához mérten felemelte. Másrészről azonban ugy találta a kúria, hogy a teljesen vagyontalan és állását vesztett vádlottal szemben pénzbüntetést'kiszabni nem lehet, ezért a pénzbüntetést Dréhr Imrével szemben mellőzte, A kúriai Ítélet és az ahhoz fűzött indokolás felolvasása közel két órát vett igénybe, /MOT/ Ky. —-. VASEK ERNŐ DR. ÜGYVÉD ELŐVEZETÉSÉT REND LTÉK EL SIKKASZTÁSI PERÉBEN. Göczy Károly dr. törvényszéki bir° mára tűzte ki Vasek Ernő dr, sikkasztási bünperének tárgyalását, az ügyvéd azonban nem jelent meg a tárgyaláson. Parády László dr. ügyészségi alelnök indítványozta, hogy a törvényszék rendelje el az indokolatlanul távolmaradt ügyvéd-vádlott elővezetését. A törvényszék az indítvány értelmében igy is határozott: a tárgyalást elnapolta, intézkedett, hogy a következő tárgyalási napra Vasek Ernő dr.-t detektívek vezessék elő a főtárgyalásra. /MOT/ Sy, •» — — — — — EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK AZ AUT0MATATSLEFON0K EGYIK FOSZTOGATÓJÁT, A rendőrségen különösen az ut°bbi időben több ízben tett feljelentést a telefonautomata vállalat ismeretlen tettesek ellen, akik rendszeresen fosztogatják az automatakészülékeket. Három nappal ezelőtt a Lxpót-köruti egyik nyilvános telefonállomásnál tettenérték Barbély György állásnélküli villanyszerelőt, aki a készülékkel manipulált. Előállították a rendőrségre, ahol a tettenért Barbély beismerte, hogy többízben eredményesen manipulált: lopott kulccsal kinyitotta a készüléket, eldugaszolta a bedobásra szolgáló csatornát s ily^ módon megakadályozta, hogy a huszfillóresek a nyilason keresztül a gyűjtőhelyre essenek. Később, amikor már - számítása szerint - egy kis összeg ilymódon összegyűlt, újból kinyitotta a szerkezetet és kiszedte a pénzt. Bevallása szerint körülbelül tizenöt pengőt szerzett az automaták révén. Az egyszerűsítésről szóló törvény értelmében Göczy Károly dr. törvényszéki feir° már ma felelősségre vonta Barbély Györgyöt. három lopási esetet ismert be, azt tagadta, hogy több belyen fosztotta volna ki az automatákat. Nyomorával védekezett:hosszu Idő óta nem tud álláshoz jutni és a kényszerűség vitte a bűnre. Parády László dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék lopás vétségében mondotta ki bünösnok Barbély Györgyöt és egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy 0 KONKOLY-THEGE KÁLMÁN RÁGALMAZÁSI PÖRE GRÓF WENCKHEIM LAJOS ELLEN. A budapesti kir, büntető járásbíróság ma tartott tárgyalást abban a rágalmazási pörben, amelyet K on koly-Thege ^-cíjmán ny, huszárezredes, országgyűlési képviselő inditott dr, ü olló Géza ügyvéd utján gróf Wenckheim Lajos földbirtokos ellen azért, mert azt állitotta, hogy Konkoly-Thege tiz évvel ezelőtt az ő tudta és megbízása nélkül kötött lóversenyfogadásokat az ő számla járó., . járásbíróság a lefolytatott bizonyítás után bűnösnek mondotta ki gróf vVenckhelm Lajost rágalmazás vétségében és ezért őt tiznapi fogházra átváltoztatható ezer pengő pénzbüntetésre Ítélte, mert megállapítást nyert,hogy Konkoly-Thege Kálmán a kérdéses könyvfogadásokát ,gróf Wenckheim tudtával ós megbízásából kötötte. Az itélet nem jogerős, /MOT/ P a
