Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-14 [134]

9, törvényszéki kiadás.. Budapest, 1936. február 14. . uár —- SZAHARINCSEMPÉSZÉSÉRT KÖZEL EGYMILLIÓ PENGŐS PÉNZBÜNTETÉS. Ai Markovics Emánuel ötvenhatéves kereskedő, aki ezidoszerint huzamosabb idé-' • je Hollandiában tartózkodik, mint a Nlederlándische Rubbert Import Comp. holland nagyvállalat megbízottja még az 1932 év őszén négy láda nyersgumit küldött Budapestre., Fried Salamon szállítmányozó óimé re * Megállapítást nyert, hogy a négy ládában, a gumiáru közé mintegy száznyolcvan kilogrammnyi, részint 44o-es, részint llo-es édesitoerejü szaharint rejtettek el, illetve ilymódon becsempésztek az országba* Az ügy.a budapesti büntetőtörvényszék jövedéki, büntetőbírósága elé került, de itt, a főtárgyaláson Markovics Emánuel vádlott nem jelent meg, A kihallgatott tanuk vallomása alapján az elsőfokú biróság tényként állapította meg, hogy a csempészétért Markovics Emánuel felelős, akit emiatt tiltott áru csempészete és az ezzel halmazatban álló mesterséges édesítőszer állami egyedárusága ellen elkövetett jöve déki kihágásban bűnösnek mondott ki és egyezer pengő pénzbüntetésre, valamint a megrövidítés veszélyének kitett 95.234 pengő illeték és vám tízszeresében, azaz 952.341 pengő pénbbirságban, mint mellékbüntetésben marasztalt el. A mellékbüntetést százpengőnként egy-egynapi fogházra kell átváltoztatni, behajthatatlanság-esetén; de a fogházbüntetés végeredményben a két évet meg nem haladhatja. A tábla Leitner-tanácsa ma az elsőfokú Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/ Ky. Z ZU HAMIS ORVOSI BIZONYÍTVÁNY /2.folytatás ./ Kihallgattak ezután két tanút, akik arról vallottak, hogy az azóta elhunyt Adler kijelentette előttük, hogy megzavorodottsá'gában tagadta a rendőrségen, mintha az ő tudta és beleegyezése nélkül történt volna az igénylés, de ezt a vallomást a főtárgyaláson helyesbíteni akarta. Sajnos, erre nem került sor, mert meghalt, » Ezután ^otsis Hklós dr, ügyészségi alelnök mondotta el vádbeszédét, majd Révész ü

ándor dr, védő mindkét vádlott javára felmentő Ítéletet kért, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Kürschner Márkust mint tettest a fizetési eszközzel elkövetett visszaélés vétségéhek / és ezért háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte, Szendrő József dr.-t pedig bűnsegéd! bünrészességért ötven pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az indokolás szerint a törvényszék figyelembe vette a vádlottak magas korát és ezért-szabott ki enyhe Ítéletet, Az Ítélet nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/ Sy* . ' ——— £ kísérletében