Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-13 [134]

5, törvényszéki kiadás,_ Budapest, 1936. február 13. ZU FOGORVOSI MŰHIBA, .,./2. folytatás./ Ezután elővették a másik ügyet, amelynek Bodony Iiona orvostanhallgató, fogtechnikus volt a vádlottja, aki ellen szintén gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés - vét sége cimén emelt vádat a kir, ügyészség. A vád szerint Bodony Ilona ifj. Porlaky Gyulát, mint fogorvos kezelte és a helytelen kezelés folytán súlyos komplikációkat idézett elő. A fiatalember üszkös idült foggyökérhártyalobos megbetegedéssel kereste fel Bodony Ilonát, akinek csak fogtechnikusi képesitáse van-és ahelyett, hogy orvoshoz küldte volna, maga kezdett a gyógykezeléshez. A szerencsétlen pácienst többször kellett operálni és ennek során egész sor egészséges fogát is elveszítette. A Márton-tanács már tartott egyizben tárgyalást az egyetemi hallgatónő bünperében., aki tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy az orvosi fakultáson már öt szemesztert végzett, a fogászat terén tizenötéves orvosi praxisa van és sohasem volt semmi baj. Amikor ifj. Perlaky Gyula fel'jött hozzám - vallotta - még nem volt súlyos az állapota, do lelkére kötöttem, hogy az első kezelés után következő napon okvetlen ismét keressen fel, .A fiatalember azonban nem jelentkezett és tulajdonképpen ennek köszönhetők a későbbi komplikációk. Általában sohasem járt pontosan, négyöt napig is elmaradt és ezek a késedelmek természetesen rontottak az állapotán, . - Do önnek nem volt joga orvosi tevékenységet kifejteni - jegyezte meg az elnök, - Ez igaz,"de ugy éreztem: praxisom foljogosit erre, hiszen mór Hem sok hiányzik a diplomám elnyeréséhez, teljosen-kiismerem magam ezekben az orvosi dolgokban. Egyébként azért szereztem meg a fogtechnikusi jogosítványt, mert csak igy tudom fedezni a tanulmányokkal járó költségeket. Árvalány vagyok, nincs senkim és nagyon szeretőm a pályámat - zo kogta az orvostanhallgatónő. Ezután kihallgatták Wladvogel Konrád dr. orvost, aki később megvé "gáltQ ifj. Perlakyt. Elmondta, hogy a fiatalember foghúsa teljesen elgennyesedett és éppen ezért nem is mert hozzányúlna, hanem a Park-szanatorlumba kisérte, ahol szájsebész hajtotta végre az operációt. Tizennégy fogat kellett eltávolítani, ugy, hogy a fiatalembernek csupán egy ép foga maradt. Minich Károly dr, orvosszakórtő szerint a vádlott kezelése és a később beállt komplikációk között mog van az okozati összefüggés. Ezzel szemben Simon Béla dr, egyetemi magántanár azt hangoztatta, hogy ő sem járt volna el másképpen: Bodony Ilona ért a fogorvosláshoz és kezelési módszere megfelelt az ilyen esetben alkalmazandó eljárásnak. Az ellentétes véleményekre való tekintettel a törvényszék kikérte az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét, amely szerint Bodony Ilonát nem terheli gondatlanság, a köteles gondossággal járt el, A törvényszék a bizonyitási eljárás lefolyta tása-és Guta József dr. kir. ügyész vádbeszódé után Bodony Ilonát a gondatlanságb°l előidézett súlyos testi sértés vádja alól felmentette, azonban a meg nem engedett orvosi ténykedés miatt kihágásért ötven pengő pénzbüntetésre itélte., Az itélet nem jogerős. /MOT/Sy,